Дело № ДЕЛО № 2-667/2026 ~ М-238/2026

Дело № 2-667/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 02 июня 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Кокшарова Евгения Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кокшарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 27.10.2023 года между Банком и Кокшаровым Е.В. был заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по лимитом кредитования в размере 105 000 руб. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем Сбербанк-онлайн и Мобильный банк. Во исполнение условий договора заемщику Банком была выдана кредитная картам № и открыт банковский счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет № . Установлено, что заемщик Кокшаров Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность за период с 31.03.2025 года по 12.12.2025 года в размере 262 102,99 руб., из них: просроченный основной долг – 219 738,20 руб., просроченные проценты – 42 292,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 45,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,72 руб. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Кокшарова Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 262 102,99 руб., а также расходы по оплату госпошлины в размере 8 863 руб. Протокольным определением суда от 19.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Файзуллина Л.Л. Определением суда от 13.04.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кокшаров В.Н., в качестве третьих лиц привлечены Кокшарова М.А., АО "АЛЬФА-БАНК". Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик Кокшаров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Третьи лица – нотариус Файзуллина Л.Р., Кокшарова М.А. в судебное заседание не явились, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", АО "АЛЬФА-БАНК" своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». С учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, третьих лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 27.10.2023 года между Банком и Кокшаровым Е.В. был заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по лимитом кредитования в размере 105 000 руб. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем Сбербанк-онлайн и Мобильный банк. Во исполнение условий договора заемщику Банком была выдана кредитная картам № и открыт банковский счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет № годовых. Установлено, что заемщик Кокшаров Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность за период с 31.03.2025 года по 12.12.2025 года в размере 262 102,99 руб., из них: просроченный основной долг – 219 738,20 руб., просроченные проценты – 42 292,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 45,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,72 руб. В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ. В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.По смыслу закона, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Изучением материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Кокшарова Е.В. установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя - Кокшаров В.Н. Мать наследодателя – Кокшарова М.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям в пользу супруга Кокшарова В.Н. Впоследствии, наследнику Кокшарову В.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 3 072 962,74 руб., стоимость 1/5 доли – 614 592,48 руб.); - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Оснований для определения стоимости наследственного имущества (квартиры), оставшегося после смерти Кокшарова Е.В. и принятого его наследником, в ином размере не имеется. В данном случае она была определена нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Файзуллиной Л.Р., исходя из его кадастровой (рыночной) стоимости, сторонами по делу она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы кем-либо заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Кокшаров В.Н. является наследником умершего заемщика Кокшарова Е.В. первой очереди принявшим наследство, а стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает долг наследодателя перед истцом по данному делу, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с принявшего наследство наследника – ответчика Кокшарова В.Н. При этом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 863 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования» ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 – удовлетворить. Взыскать с Кокшарова Владимира Николаевича (СНИЛС № ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023 года за период с 31.03.2025 года по 12.12.2025 года в размере 262 102,99 руб., из них: просроченный основной долг – 219 738,20 руб., просроченные проценты – 42 292,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 45,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,72 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 8 863 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное заочное решение составлено 16.06.2026