Дело № ДЕЛО № 2-750/2026 ~ М-326/2026

Дело № 2-750/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000492-65 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю. при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Аюпову Тимуру Далларисовичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Аюпову Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 27.01.2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., под <данные изъяты> Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности. 17.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Аюпова Т.Д. задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 57 999 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб., который 12.01.2026 отменен. Общая сумма задолженности за период с 27.01.2025 по 02.03.2026 составляет 57 999 руб. 40 коп., в том числе: - размер задолженности по основному долгу – 30 000 руб., - размер задолженности по процентам – 38 880 руб., - частичное погашение процентов за пользование займом – 10 880 руб. 60 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 999 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Аюпов Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.В судебном заседании установлено следующее. 27.01.2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., под <данные изъяты> Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности. 17.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Аюпова Т.Д. задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 57 999 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб., который 12.01.2026 отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 27.01.2025 по 02.03.2026 в размере 57 999 руб. 40 коп. Из материалов дела следует, что 29.12.2025 ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № № Согласно ответу ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ следует, что в их производстве находилось исполнительное производство № № , возбужденное 29.12.2025 на основании судебного приказа мирового судьи в отношении должника Аюпова Т.Д. 27.01.2026 исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Взыскано в пользу взыскателя 0,00 руб. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 27.01.2025 по 02.03.2026 составляет 57 999 руб. 40 коп. Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с Аюпова Т.Д. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Аюпову Тимуру Далларисовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Аюпова Тимура Далларисовича (паспорт № ) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № № от 27.01.2025 за период с 27.01.2025 по 02.03.2026 в размере 57 999 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов