Дело № ДЕЛО № 2-775/2026 ~ М-339/2026

Дело №2-775/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 02 июня 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., с участием представителя ответчика Ипполитовой Т.А., третьих лиц Краснопеева А.М., Краснопеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Безносовой Анне Юрьевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к Безносовой А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между истцом и Безносовой А.Ю. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Great Wall Hover, гос.номер № 03.08.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Безносовой А.Ю., управлявшей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погибла пешеход ФИО15 Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 500 000 руб. Таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, то есть к Безносовой А.Ю., регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб. Протокольным определением суда от 13.04.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Краснопеев А.М., Краснопеева С.В. Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик Безносова А.Ю. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Ранее от ответчика Безносовой А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия, с участием своего представителя, просила снизить сумму возмещения с учетом семейного и имущественного положения. Представитель ответчика Ипполитова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить сумму возмещения с учетом семейного и имущественного положения, пояснила, что в рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что у Безносовой А.Ю. на иждивении находятся <данные изъяты> над которой у Безносовой А.Ю. установлено опекунство, она является единственным родителем ( <данные изъяты> Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случает, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Преступление, за которое осуждена Безносова А.Ю., не относится у категории умышленных преступлений. Третье лицо Краснопеев А.М. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 25 000 руб. Третьего лицо Краснопеева С.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что страховой компанией ей было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что приговором Ишимбайского городского суда РБ от 25.12.2025 года Безносова А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы Безносовой А.Ю. отсроченодо достижения <данные изъяты> , четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28.09.2031 года. С Безносовой А.Ю. взысканы: в пользу Краснопеевой С.В. в счет возмещения морального вреда 650000 руб., в пользу Иргашевой Н.В. в счет возмещения морального вреда 650000 руб., в пользу Краснопеева Артема М. в счет возмещения морального вреда 350000 руб., в счет возмещения ущерба, связанного с понесенными расходами на погребение 67335 руб., в пользу Краснопеева Алексея М. в счет возмещения морального вреда 300000 руб. Приговор вступил в законную силу 12.03.2026 года. Безносова А.Ю. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пешехода ФИО14 совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения. Признав случай страховым, АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение Краснопееву А.М., Краснопеевой С.В. в общем размере 500 000 руб. (25 000 руб. + 475 000 руб.). В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом вышеприведенных требований закона, к АО "АльфаСтрахование", выплатившему ущерб потерпевшим Краснопееву А.М., Краснопеевой С.В., перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы 500 000 руб. к Безносовой А.Ю., находившейся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда. В обоснование семейного и имущественного положения стороной ответчика представлены (из материалов уголовного дела) сведения о том, что на иждивении у Безносовой А.Ю. находятся двое малолетних детей, дочь Гумерова Я.Р., 23.02.2012 г.р. имеет статус ребенка – инвалида, над которой у Безносовой А.Ю. установлено опекунство, младший ребенок Безносов В.Е., 28.09.2021 г.р., также имеет заболевания, сведения о семейном положения ответчика (разведена). Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом семейного и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Безносовой А.Ю. в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса страхового возмещения, снизив его размере с 500 000 руб. до 250 000 руб. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 500 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования АО "АльфаСтрахование" – удовлетворить частично. Взыскать с Безносовой Анны Юрьевны (ИНН № ) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 16.06.2026