Дело № ДЕЛО № 2-786/2026 ~ М-356/2026

Дело № 2-786/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 28 мая 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Сайфуллину Наилю Раисовичу, Сайфуллиной Илюзе Наиловне, Сайфуллину Айгизу Наиловичу, Сайфуллиной Ильзире Наиловне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Сайфуллину Н.Р., Сайфуллиной Илюзе Н., Сайфуллину А.Н., Сайфуллиной Ильзире Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2024 года между Банком и заемщиком Сайфуллиной С.Г. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 604 128,47 руб. под <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 20.01.2026 года составляет 567 492,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 564 420,84 руб., задолженность по процентам – 3 071,50 руб. Установлено, что заемщик Сайфуллина С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2024 года в размере 567 492,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 564 420,84 руб., задолженность по процентам – 3 071,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 350 руб. Протокольным определением суда от 09.04.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Республике Башкортостан. Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчики Сайфуллин Н.Р., Сайфуллина Илюзе Н., Сайфуллин А.Н., Сайфуллина Ильзире Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили заявление о рассмотрении дела без их участия. Третьи лица своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, третьих лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 31.01.2024 года между Банком и заемщиком Сайфуллиной С.Г. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 604 128,47 руб. под <данные изъяты> года. Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 20.01.2026 года составляет 567 492,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 564 420,84 руб., задолженность по процентам – 3 071,50 руб. Установлено, что заемщик Сайфуллина С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ. В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). В п. 68 Пленума разъяснено, что по смыслу ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с ч. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом в силу п. 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Как следует из материалов дела, после смерти Сайфуллиной С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено наследственное дело № № . С заявлением о принятии наследства после смерти Сайфуллиной С.Г. обратились: супруг Сайфуллин Н.Р., дочь Сайфуллина Ильзира Н. с согласия отца Сайфуллина Н.Р. Дочь Сайфуллина Илюза Н., сын Сайфуллин А.Н., мать Галина Н.И. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти Сайфуллиной С.Г. в пользу ее супруга Сайфуллина Н.Р. Впоследствии, наследникам – супругу Сайфуллину Н.Р., дочери Сайфуллиной Ильзире Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (супругу в размере 4/10 доли, дочери в размере 1/10 доли); на № доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (супругу в размере 4/10 доли, дочери в размере 1/10 доли); на 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (супругу в размере 4/25 доли, дочери в размере 1/25доли); на 1/625 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (супругу в размере 4/3260 доли, дочери в размере 1/3260 доли). Таким образом, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Сайфуллин Н.Р. и Сайфуллина Ильзира Н. являются наследниками умершего заемщика Сайфуллиной С.Г. по закону первой очереди, принявшими наследство, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает долг наследодателя перед истцом по данному делу, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию солидарно с принявших наследство наследников Сайфуллина Н.Р., Сайфуллиной Ильзиры Н. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 16 350 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сайфуллина Наиля Раисовича (ИНН № ), Сайфуллиной Ильзиры Наиловны (ИНН № ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2024 года по состоянию на 20.01.2026 года в размере 567 492,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 564 420,84 руб., задолженность по процентам – 3 071,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 350 руб. В удовлетворении исковых требований к Сайфуллиной Илюзе Наиловне, Сайфуллину Айгизу Наиловичу – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 11.06.2026