Дело № ДЕЛО № 2-798/2026 ~ М-363/2026

Дело № 2-798/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 26 мая 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Аюпову Тимуру Далларисовичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Аюпову Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 26.01.2025 года между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком был заключен договора потребительского займа № , по условиям которого заемщику был выдан займ в сумме 30 000 руб. под <данные изъяты> , до 29.03.2025 года. Договор займа заключен в письменной форме на сайте займодавца путем подписания заемщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки на получение займа. ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключили договор уступки прав требовании (цессии) № № от 20.03.2025 года. 24.09.2025 года между ООО ПКО «Биклевер Коллект» и ООО МКК «Финафор» заключен договор уступки прав требований (цессии) № По состоянию на 24.09.2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 61 320 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 26.01.2025 года по 24.09.2025 года – 29 910 руб., штраф – 1 410 руб. 11.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Аюпова Т.Д. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа в размере 61 320 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., который определением мирового судьи от 25.12.2025 года отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от 26.01.2025 года в размере 61 320 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Протокольным определением суда от 07.04.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрени дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Аюпов Т.Д в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Третьего лицо своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 26.01.2025 года между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком был заключен договора потребительского займа № по условиям которого заемщику был выдан займ в сумме 30 000 руб. под <данные изъяты> , до 29.03.2025 года. Договор займа заключен в письменной форме на сайте займодавца путем подписания заемщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки на получение займа. ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключили договор уступки прав требовании (цессии) № № от 20.03.2025 года. 24.09.2025 года между ООО ПКО «Биклевер Коллект» и ООО МКК «Финафор» заключен договор уступки прав требований (цессии) № В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.09.2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 61 320 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 26.01.2025 года по 24.09.2025 года – 29 910 руб., штраф – 1 410 руб. Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности по своевременной оплате задолженности по заключенному им договору займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» - удовлетворить. Взыскать с Аюпова Тимура Далларисовича (ИНН № в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № от 26.01.2025 года в размере 61 320 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 29 910 руб., штраф – 1 410 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 09.06.2026