Дело № ДЕЛО № 2-821/2026 ~ М-392/2026

Дело № 2-821/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 12 мая 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Латыпову Ильдару Тагировичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Латыпову И.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 06.03.2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Латыповым И.Т. был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. под <данные изъяты> . Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет. Заемщик подписал договор займа налогом собственноручной подписи. Пунктом № займа предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере № годовых от суммы непогашенной части основного долга, за нарушение заемщиком срока внесения платежа согласно графику платежей. Общество свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнило надлежащим образом. Однако ответчиком нарушены условия возврата займа и уплаты процентов. 03.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай вынесен судебный приказ о взыскании с Латыпова И.Т. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа в размере 61 800 руб., который определением мирового судьи от 16.12.2025 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 06.03.2025 года в размере 61 800 руб., из них: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 30 239,15 руб., неустойка – 1 560,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Латыпов И.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 06.03.2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Латыповым И.Т. был заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. под <данные изъяты> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет. Заемщик подписал договор займа налогом собственноручной подписи. Пунктом № договора займа предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере № годовых от суммы непогашенной части основного долга, за нарушение заемщиком срока внесения платежа согласно графику платежей. Общество свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнило надлежащим образом. Однако ответчиком нарушены условия возврата займа и уплаты процентов. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 61 800 руб., из них: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 30 239,15 руб., неустойка – 1 560,85 руб. Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено. В связи с тем, что ответчиком Латыповым И.Т. не исполняются обязанности по своевременной оплате задолженности по заключенному им договору займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» - удовлетворить. Взыскать с Латыпова Ильдара Тагировича (ИНН № ) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа № № от 06.03.2025 года в размере 61 800 руб., из них: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 30 239,15 руб., неустойка – 1 560,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026