Дело № ДЕЛО № 2-982/2026 ~ М-565/2026

03RS0011-01-2026-000867-07 Дело №2-982/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Михалевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Благовещенска в интересах Пакулова Геннадия Ивановича к Мухаметовой Илюзе Радиковне о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Благовещенска в интересах Пакулова Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметовой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СУ МУ МВД России «Благовещенское» находится уголовное дело, возбужденное 26.08.2024 по ч.4 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств у Пакулова Г.И. в размере 1 938 954 руб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Пакулов Г.И. перевел денежные средства в размере 99 500 рублей Мухаметовой И.Р. в отсутствие каких-либо денежных или иных обязательств. Таким образом у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной сумме. Потому прокурор просит суд взыскать с Мухаметовой И.Р. в пользу Пакулова Г.И. сумму неосновательного обогащения в размере 99 500 руб. В судебное заседание прокурор города Благовещенска, истец Пакулов Г.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик Мухаметова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.08.2024 старшим следователем СУ МУ МВД России «Благовещенское» возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в 2024 году неизвестными лицами путем обмана у Пакулова Г.И. были похищены денежные средства на общую сумму 1 938 954 руб. Под влиянием мошенников Пакулов Г.И. осуществил переводы денежных средств на счета третьих лиц, с которыми он не был знаком. С лицами, на счета которых он осуществил переводы Пакулов Г.И. не контактировал, указания о переводах ему давали иные лица. 24 мая 2024 года Пакулов Г.И. со своего счета, открытого в ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в размере 99 500 рублей на счет № № в «Райффайзенбанк» Мухаметовой И.Р. Принадлежность банковского счета ответчик не оспаривала. Учитывая, что между Пакуловым Г.И. и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернула, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 99 500 руб. подлежат безусловному удовлетворению. При этом суд учитывает следующее, в силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств от Пакулова Г.И., в связи с чем полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением. На основании вышеизложенного исковые требования прокурора города Благовещенска в интересах Пакулова Г.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Благовещенска в интересах Пакулова Геннадия Ивановича к Мухаметовой Илюзе Радиковне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с Мухаметовой Илюзи Радиковны (ИНН № ) в пользу Пакулова Геннадия Ивановича (паспорт № ) неосновательное обогащение в размере 99 500 руб. Взыскать с Мухаметовой Илюзи Радиковны (ИНН № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-982/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.