Дело № ДЕЛО № 2-1034/2026 ~ М-623/2026

Дело № 2-1034/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000958-25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Исламгулову Эдуарду Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском Исламгулову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 01.07.2024 между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № в простой письменной форме. Истец в соответствии с условиями договора предоставил Исламгулову Э.Р. денежные средства в размере 29 500 руб. под <данные изъяты> Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 10.02.2025 между ПАО МФК «Займер» и НАО ПКО «ПКБ»» заключен договор уступки прав требований № № , в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к НАО ПКО «ПКБ». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 01.07.2024 по основному долгу за период с 02.08.2024 по 10.02.2025 в размере 29 500 руб., по процентам в размере 25 924,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Исламгулов Э.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 01.07.2024 между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в простой письменной форме, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 29 500 руб. под <данные изъяты> Истец обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Исламгулов Э.Р. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 02.08.2024 по 10.02.2025 по основному долгу составила 29 500 руб., по процентам в размере 25 924,76 руб. 10.02.2025 между ПАО МФК «Займер» и НАО ПКО «ПКБ»» заключен договор уступки прав требований № № , в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к НАО ПКО «ПКБ». Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по основному долгу в размере 29 500 руб., по процентам в размере 25 924,76 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Исламгулову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Исламгулову Эдуарду Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Исламгулова Эдуарда Руслановича (ИНН № ) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) задолженность по договору займа № № от 01.072024 за период с 02.08.2024 по 10.02.2025: по основному долгу в размере 29 500 руб., по процентам в размере 25 924,76 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов