Дело № ДЕЛО № 2-191/2021

Дело № 2- 191/2021 УИД 03RS0049-01-2020-004210-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 29 марта 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Амировой Д.Д. , Минзянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Минзянова И.А. к ООО «Сетелем Банк», Шинкарову А.С. , Амировой Д.Д. о признании добросовестным приобретателем, У С Т А Н О В И Л : ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Амировой Д.Д., Минзянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Минзянов И.А., в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк», Шинкарову А.С., Амировой Д.Д. о признании добросовестным приобретателем. На судебное заседание истец, ответчик по встречному иску, ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направило, должным образом было уведомлено, в суд направлено заявление об отказе от исковых требований, в том числе от взыскания задолженности и госпошлины, отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку задолженность ответчиком Амировой Д.Д. погашена в полном объеме, а также об отмене мер по обеспечению иска. Последствия отказа от иска истцу известны. Ответчик по основному и встречному иску Амирова Д.Д. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена. Суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением ею долга. Ответчик, истец по встречному иску Минзянов И.А. на судебное заседание не явился, должным образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, об отказе от встречных исковых требований. Последствия отказа от иска ему известны. Ответчик по встречному иску Шинкаров А.С. на судебное заседание не явился, должным образом был уведомлен. Ознакомившись с заявлением истца по основному иску и истца по встречному иску, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от основного иска и встречного иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ООО Сетелем Банк» и истцу по встречному иску Минзянову И.А. известны. Исходя из требовании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. В рамках рассмотрения гражданского дела определением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> , VIN № . Суд, учитывая что в настоящее время ответчиком Амировой Д.Д. обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, истец отказывается от исковых требований и просит отменить обеспечительные меры, считает целесообразным меры по обеспечению иска отменить. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 абзац 4, ст. 144 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Амировой Д.Д. , Минзянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Минзянова И.А. к ООО «Сетелем Банк», Шинкарову А.С. , Амировой Д.Д. о признании добросовестным приобретателем – прекратить. Меры по обеспечению иска ООО «Сетелем Банк» к Амировой Д.Д. , Минзянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отменить. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA RIO, идентификационный номер VIN № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый. Сообщить в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> , идентификационный номер VIN № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: А.У. Гареева