Дело № ДЕЛО № 2-1229/2023

Дело № 2-1229/2023 УИД 03RS0013-01-2023-002096-46 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Исламовой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Харисовой А.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследников указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 40643,87 руб. сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 54655,67 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 54655,67 руб., сумму госпошлины в размере 1839,67 руб. Определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в качестве ответчика по делу привлечена Исламова Г.Ф. . В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Исламова Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования признает. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 . заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил земщику кредит в сумме 40643,87 рублей сроком на 36 мес. под 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Заемщик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 54655,67 руб., из них: просроченные проценты – 6459,22 рублей, просроченная ссудная задолженность – 26778,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8189,98 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2823,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10404,80 руб. Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти заемщика ФИО4 , нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» ФИО5 заведено наследственное дело. Как следует из представленной копии наследственного дела № 2021, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дочери: Исламова Г.Ф., ФИО6 , ФИО7 Вместе с тем, ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО4 Как следует из заявления Исламовой Г.Ф., адресованного нотариусу НО <адрес> РБ ФИО5 , причитающееся ей наследство, оставшегося после смерти ее матери ФИО4 , она принимает. Наследственное имущество, принятое Исламовой Г.Ф., состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес> , комн.11, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Подразделениях Уральского Банка ПАО Сбербанк. В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку после смерти ФИО4 выплаты по договору не производились, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В то же время, по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Из материалов усматривается, что истец не ходатайствовал о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных. Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ , кадастровая стоимость комнаты, кадастровый № , расположенная по адресу: <адрес> , на момент смерти ФИО4 составила 256042,94 рублей. Согласно сведениям, представленных ПАО «Сбербанк России», на момент смерти ФИО4 остаток по счетам составлял 65,53 рублей. Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Харисовой А.Ф., и принятого наследником Исламовой Г.Ф., больше суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с Исламовой Г.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 54655,67 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 1839,67 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Исламовой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. Взыскать с Исламовой Г.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Харисовой А.Ф. в размере 54655,67 руб., из них: просроченные проценты – 6459,22 рублей, просроченная ссудная задолженность – 26778,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8189,98 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2823,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10404,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1839,67 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.У. Гареева