Дело № ДЕЛО № 2-542/2024

Дело № 2-542/2024 УИД 03RS0013-01-2024-000564-02 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Николо-Березовка РБ 16 мая 2024 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Мифтахову Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Мифтахову Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Мифтаховым Л.Р. был заключен договор нецелевого потребительского займа № . Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 365% годовых. При этом возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, согласно п. 2 договора, должен быть осуществлен в указанный срок (33-й день с момента передачи клиенту денежных средств). Общий срок действия договора - до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 30 000 рублей поступили на счет заемщика Мифтахова Л.Р. В свою очередь, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика Мифтахова Л.Р. в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75538,49 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 42835 рублей, задолженность по пеням – 1665 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1038,49 рублей В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть без его участия. В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств суду не заявил, извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу: <адрес> , указанным в адресной справке, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено. В связи с изложенным суд считает, что ответчик Мифтахов Л.Р. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. В соответствии с частями 2, 3 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с ФЗ № от 27.12.2018 года, с 01.01.2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительскогокредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На первой странице договора № 10397976 от 22.10.2020 года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что по договору потребительского займа, срок возврата которого на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Мифтаховым Л.Р. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора. В силу п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа сторонами согласован на 33-й день с момента передачи денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по договору 1, уплачивается единовременно в сумме 39 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ За ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий). Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме. Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-28-08.21 от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с Мифтахова Л.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом ответчик знал о наличии кредитного договора и имеющейся задолженности, однако никаких мер к ее погашению не предпринял, спор с кредитором не урегулировал. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. Истец представил суду расчет задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75538,49 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 42835 рублей, задолженность по пеням – 1665 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1038,49 рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основаниями, не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены. Суд, установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнение обязательств в части их возврата со стороны ответчика, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2466,15 рублей, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Мифтахову Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Мифтахова Л.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № , задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75538,49 рублей. Взыскать с Мифтахова Л.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № , расходы по уплате государственной пошлины в размере 2466,15 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Ахмеров