Дело № ДЕЛО № 2-806/2024

Дело № 2-806/2024 УИД 03RS0013-01-2024-001072-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 10 июня 2024 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Головиной О.П. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее ООО «Эксперт») обратилось в суд с иском к Головиной О.П. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства указывая на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ, с Головиной О.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 418 204,26 рубля, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . На основании судебного приказа, судебным приставом ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № . Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по судебному акту № ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк был заменен на ООО «Эксперт». Судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялся длительно, в полном объеме был исполнен только ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем истец просит взыскать с Головиной О.П. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 910,34 рублей, почтовые расходы в размере 67,00 рублей и юридические услуги в размере 20 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Головина О.П. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление, в котором просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ, с Головиной О.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 204,26 рубля, данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). На основании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № . Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ , взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк был заменен на ООО «ЭКСПЕРТ». Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Представленный стороной истца расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом поступавших в погашение задолженности сумм, которая составила 128 910,34 рублей. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Основания приостановления и перерыва срока исковой давности установлены статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ сформировался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Представитель истца с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается почтовым оттиском на описи направленных документов. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по начисленным процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным. Основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, поскольку денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу решением суда, исполнено ответчиком не своевременно, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что составляет 46 748,94 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между ООО «Эксперт» и ООО «ЮЦ «Защита» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, подготовить и направить в суд исковое заявление, в случае необходимости осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе, стоимость услуг была определена в размере 20 000 рублей. Суд, исходя из степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг (участие в суде не принимал), цены иска, длительностью рассмотрения дела, которое было связано с передачей дела по подсудности, с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что заявленные представительские расходы завышены, и снижает их до 5 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 602,47 рубля и почтовые расходы в размере 67 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Головиной О.П. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично. Взыскать с Головиной О.П. , <данные изъяты> , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» проценты за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 46 748,94 рублей. Взыскать с Головиной О.П. , <данные изъяты> , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 602,47 рубля и почтовые расходы в размере 67 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов