Дело № ДЕЛО № 2-405/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000327-50 № 2-405/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Николо-Березовка РБ 02 апреля 2025 года Краснокамский межрайонный Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Новоселовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « ТБАНК » к Антипиной Т.А. , ОАО «Тинькофф онлайн страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил: Акционерное общество «ТБАНК» (далее - АО «ТБАНК», истец) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 29000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело № , просит взыскать с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в размере 38752,15 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 30525,65 рублей, просроченные проценты – 8024,01 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Антипина Т.А. . Представитель истца АО «ТБАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Антипина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Тинькоф онлайн страхование» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Третье лицо нотариус НО <адрес> РБ ФИО6 также не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц с принятием заочного решения. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБАНК» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 29000 руб. Как видно из выписки по данному договору – задолженность ФИО2 составляет 38752,15 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 30525,65 рублей, просроченные проценты – 8024,01 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 , оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ . Наследником умершего согласно свидетельству о праве на наследство является Антипина Т.А. . Наследство состоит из комнаты, находящейся по адресу: РФ, <адрес> Б, комната 30, 31, 31, недополученная пенсия. Поскольку Антипина Т.А. является единственным наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к ней перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО2 по заключенному с АО «ТБАНК» договору в пределах стоимости наследственного имущества. Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459703,2 рублей. Поскольку ответчик Антипина Т.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об установлении стоимости наследственного имущества не заявляла, суд считает возможным в качестве стоимости наследственного имущества учесть его кадастровую стоимость на момент смерти его собственника. При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО2 по основному долгу по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 752,15 рублей. Из материалов дела следует, что на основании выраженного ФИО2 в заявлении-анкете согласия, он как заемщик был подключен к программе коллективного страхования с распространением на него условий договора добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование». Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п. 29), статьей 961 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Согласно пункту 1.3 договора добровольного коллективного страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследник или иное лицо назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору. Полномочия банка на заключение от имени застрахованного лица договоров в интересах последнего прямо предусмотрены заявлением-анкетой. Доказательств того, что сторонами кредитного договора определено иное, кроме наследников, лицо, уполномоченное на получение страховой выплаты, а также что кто-либо из наследников обращался в страховую компанию по вопросу выплаты ему страхового возмещения, материалы дела не содержат. Как следствие, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованно не может быть взыскана со страховой компании за счет выплаты страхового возмещения. Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 196-198, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Антипиной Т.А. , ОАО «Тинькофф онлайн страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично. Взыскать с Антипиной Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу акционерного общества «ТБанк », ИНН № , задолженность по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 752,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ОАО «Тинькофф онлайн страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующей судья А.Р. Корнилова