Дело № ДЕЛО № 1-151/2025

дело № 1-151/2025 УИД № 03RS0013-01-2025-004311-29 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 декабря 2025 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р. при секретаре Хасановой Э.Т., с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан Нуримова Р.Р., подсудимого Мансурова А.М., его защитника – адвоката Фершалова Р.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мансурова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Мансуров А.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Мансуров А.М. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора <данные изъяты> № /к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера буровой <данные изъяты> (далее по тексту – мастер буровой). В соответствии с договором № /к от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности, Мансуров А.М., являясь материально-ответственным лицом, принял на себя материальную ответственность по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, и вправе участвовать в приеме вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного имущества, обязан бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества, а также являясь мастером буровой, то есть будучи лицом, наделенным управленческими функциями в <данные изъяты> , выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, так как в соответствии с п.п. 2.1, 2.8, 2.12, 2.18., 2.24, 2.40 п. 2 должностной инструкцией, мастера буровой утвержденной заместителем директора по производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , Мансуров А.М. обязан осуществлять общее руководство буровой бригадой цеха буровых работ № (2) <данные изъяты> и руководить работами по проводке скважин, монтажными работами в процессе демонтажа-монтажа буровой установки погрузочно-разгрузочными работами, а также руководить работами в цикле демонтажа, переезда и монтажа, в соответствии с заданной технологией и правилами технической эксплуатации оборудования, вести установленную документацию о работе оборудования и бурового инструмента, обеспечивать ведение установленной первичной и отчетной документации, своевременное ее предоставление в соответствующие подразделения <данные изъяты> , получать, хранить и использовать в процессе производства товарно-материальные ценности, систематически и не позднее одного дня формировать и оформлять первичные документы по хозяйственным операциям по поступлению, движению и выбытию имущества, вести первичный учет, составлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, бережно относится к имуществу работодателя (в том числе третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственности за сохранность этого имущества) и других работников, не допускать и не создавать условий для его утраты и порчи, при этом в нарушение вышеуказанных нормативных документов, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Мансурова А.М., находящегося на своем рабочем месте – территории кустовой площадки № <данные изъяты> , расположенной вблизи д. <адрес> РБ, имеющего географические координаты № С.Ш., № В.Д., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение электросварных и водогазопроводных металлических труб, предназначенных для паро-водоотведения при обслуживании буровых скважин по добыче нефти, состоящих на балансе <данные изъяты> и вверенных ему для производства работ на вышеуказанном объекте, путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мансуров А.М. будучи материально-ответственным лицом на основании договора № /к от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности, и, являясь мастером буровой, то есть лицом, наделенным управленческими функциями в <данные изъяты> , выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, так как в соответствии с п.п. 2.1, 2.8, 2.12, 2.18., 2.24, 2.40 п. 2 должностной инструкции, мастера буровой, утвержденной заместителем директора по производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , Мансуров А.М. обязан осуществлять общее руководство буровой бригадой цеха буровых работ № (2) <данные изъяты> и руководить работами по проводке скважин, монтажными работами в процессе демонтажа-монтажа буровой установки погрузочно-разгрузочными работами, а также руководить работами в цикле демонтажа, переезда и монтажа, в соответствии с заданной технологией и правилами технической эксплуатации оборудования, вести установленную документацию о работе оборудования и бурового инструмента, обеспечивать ведение установленной первичной и отчетной документации, своевременное ее предоставление в соответствующие подразделения <данные изъяты> получать, хранить и использовать в процессе производства товарно-материальные ценности, систематически и не позднее одного дня, формировать и оформлять первичные документы по хозяйственным операциям по поступлению, движению и выбытию имущества, вести первичный учет, составлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, бережно относится к имуществу работодателя (в том числе третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственности за сохранность этого имущества) и других работников, не допускать и не создавать условий для его утраты и порчи, не ставя в известность работников <данные изъяты> о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, дал устное указание находящимся в его подчинении работникам <данные изъяты> » Свидетель №3 и Свидетель №5 , неосведомленным о преступных намерениях Мансурова А.М., распилить электросварные и водогазопроводные металлические трубы на отрезки около 2 метров, находящиеся на территории кустовой площадки № <данные изъяты> , расположенной вблизи <адрес> РБ, имеющего географические координаты № С.Ш., № В.Д., затем сложить указанные трубы на территории указанной кустовой площадки. Мансуров А.М., продолжая свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , направленный на присвоение вверенных товарно-материальных ценностей, являясь мастером буровой, будучи материально-ответственным лицом на основании договора № /к от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности, находясь на территории кустовой площадки № <данные изъяты> , расположенной вблизи <адрес> Республики Башкортостан, имеющего географические координаты № С.Ш., № В.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> », и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, погрузил в свой личный автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № электросварные и водогазопроводные металлические трубы в количестве 26 единиц (общей длиной 49,6 м), состоящие на балансе вышеуказанной организации и вывез их с территории кустовой площадки № <данные изъяты> , тем самым Мансуров А.М. совершил хищение вверенного ему имущества, путем присвоения. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Мансуров А.М. задержан с указанными металлическими трубами сотрудниками правоохранительных органов на кольцевом движении проезжей части автомобильной дороги вблизи <данные изъяты> по адресу: <адрес> . В результате умышленных преступных действий Мансурова А.М. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 21 013 руб. 25 коп. Подсудимый Мансуров А.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что являлся материально ответственным лицом. В октябре 2024 года он собрал с кустов незадействованные трубы, думал, что они не представляют ценности, хотел отвезти в сад своей матери. Дал указание Свидетель №3 и Свидетель №5 разрезать трубы и складировать их за котельной. После чего он заехал на своем автомобиле на куст, загрузил трубы в количестве 25 штук и вывез. О том, что он собирался их похитить, никому не говорил. В содеянном раскаивается. Кроме признания своей вины подсудимым, вина Мансурова А.М. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Представитель потерпевшего Гибадуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> » занимается бурением нефтяных скважин на территории Республики Башкортостан и Российской Федерации. Мансуров А.М. с ДД.ММ.ГГГГ года был принят переводом с <данные изъяты> в <данные изъяты> № , буровая бригада № , на должность помощника мастера буровой. В его обязанности согласно должностной инструкции входит осуществление общего руководства буровой бригадой, руководство работами по проводке скважин, монтажными работами в процессе демонтажа-монтажа МБУ, погрузо-разгрузочными работами, а также своевременно устанавливать и доводить до рабочих производственные задания, контролировать их выполнение и др. ДД.ММ.ГГГГ с Мансуровым А.М. был заключен договор № /к о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому он является материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество. Согласно графику работ бригада Мансурова А.М. в количестве 13 человек должна была проводить работу по бурению на скважине № <данные изъяты> Сменщиком Мансурова А.М. являлся мастер Свидетель №4 Работы на месторождении были начаты ДД.ММ.ГГГГ . С целью проведения работ на данном месторождении между <данные изъяты> и <данные изъяты> » был заключен договор подряда по монтажу буровой установки. Для выполнения работ подрядчик завез металлические трубы на территорию скважины с целью использования на буровой. Работы были выполнены и приняты <данные изъяты> ». По оперативной информации до него дошли сведения о том, что Мансуров А.М. планирует совершить хищение металлических труб с территории кустовой площадки № . Чтобы не допустить утечку информации через ОМВД России по <адрес> , для проведения проверки и привлечения к уголовной ответственности по данной информации он обратился с заявлением в Нефтекамский межрайонный следственный отдел СК РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему стало известно о том, что Мансуров А.М. был задержан на кольцевом движении возле <данные изъяты> сотрудниками ДПС на личном автомобиле с металлическими трубами в количестве 25 штук длиной примерно по 2 метра. Прибыв в ОМВД России по <адрес> он увидел Мансурова А.М. и его автомобиль, в котором лежали металлические трубы. Мансуров А.М. ему пояснил, что указанные трубы он вывез с кустовой площадки № по окончанию 2-х недельной вахты, данные трубы по его указанию распилил слесарь Свидетель №3 , изначально они были длиной 12 метров. Мансуров А.М. загрузил эти трубы к себе в личный автомобиль марки « <данные изъяты> » госномер № и повез в <адрес> . Свидетель №3 был опрошен сотрудниками полиции подтвердил, что Мансуров А.М. дал ему указание распилить указанные трубы. Согласно справке, выданной начальником ПЭО, стоимость похищенных Мансуровым А.М. труб составляет 30 818 руб. 82 коп. Похищенные Мансуровым А.М. трубы являются электросварными и водогазопроводными, которые ежедневно используются для паро-водоотведения буровой, даже 50 см трубы могут пригодиться при монтаже буровой. В <данные изъяты> не практикуется реализация товарно-материальных ценностей физическим лицам, в том числе их выдача в счет зарплаты. Все закупки производятся через электронные торги. Для <данные изъяты> ущерб причиненный Мансуровым А.М. является значительным, учитывая введенные санкции и учащенные налеты военнослужащими сил Украины на объекты нефтеперерабатывающих заводов страны. Кроме имущественного вреда, хищение товарно-материальных ценностей причиняет вред деловой репутации организации (т. 2 л.д.8-12). Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в <данные изъяты> на должности <данные изъяты> . Кустовая площадка находилась <адрес> . В августе 2024 года подрядчики привезли металлические трубы длиной около 11-12 метров, они осуществляли полный монтаж линии коммуникаций. Учетом труб он не занимался. До его ухода в отпуск трубы находились на месте. По выходу из отпуска, когда он приехал на куст, ему сообщили, что Мансурова А.М. поймали за хищение металлических труб диаметром 76 мм. На месте за котельной осталось только около 3 труб. Перевозка труб на личном транспорте не допускается, только на служебном. Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> . Мансурова А.М. знает более 7 лет, являлся его руководителем, характеризует его с положительной стороны. Во время происшествия он находился в отпуске, ребята ему сообщили о краже, сказали, что Мансурова А.М. поймали при вывозе труб на личном транспорте. Учет труб ведется следующим образом. Трубы отпускаются с базы, на месте их принимает буровой мастер, 1 раз в месяц отчитывается о списании. Использованные трубы сдаются в лом. Мансуров А.М. причиненный ущерб возместил. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего госинспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении должностных обязанностей совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №12 Около 15 час. 30 мин. во время несения службы на кольцевом движении автомобильной дороги вблизи <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> , по оперативной информации, полученной от руководства ОМВД России по <адрес> , был остановлен автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № под управлением Мансурова А.М., который ехал со стороны <адрес> . Мансуров А.М. управлял автотранспортом с не пристёгнутым ремнем безопасности, во время разговора и проверки документов тот вел себя неуверенно, в его автомобиле находился какой-то груз, они с напарником попросили Мансурова А.М. открыть багажник и продемонстрировать груз. Мансуров А.М. открыл дверь багажника, под покрывалом находились металлические трубы и канистры с дизельным топливом. Количество труб он не считал, концы у них были спилены. Какие-либо документы на перевозимый груз Мансуров А.М. не предоставил, пояснил, что документов на груз у него нет и металлические трубы везет себе на стройку. Откуда тот взял эти металлические трубы объяснить не смог. Они потребовали от Мансурова А.М. проследовать за ними в ДЧ ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Затем они уехали по маршруту патрулирования. На вопрос следователя: «Какие документы должны быть у водителя для перевозки грузов?», пояснил, что товарный чек, товарно-транспортная накладная, где указывается маршрут движения, количество товара и сумма, если автотранспорт организации, то должны быть указаны данные автомобиля, водителя и лица передавшего товар с печатями и подписью (т.2 л.д.17-21). Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности старшего госинспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ . В органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении должностных обязанностей, совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 на служебном автомобиле марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № . Далее его показания воспроизводят события и обстоятельства, изложенные выше свидетелем Свидетель №1 (т.2 л.д.134-137). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении должностных обязанностей. Около 16 часов в отдел полиции доставили гражданина, совершившего хищение металлических труб, им оказался Мансуров А.М., который в ходе дачи объяснений предъявил удостоверение депутата Совета сельского поселения. Изначально Мансуров А.М. пояснил, что работает курьером, отвозил доставку в <адрес> , на обратном пути в польском городке возле <адрес> купил металлические трубы и везет их в <адрес> к родителям. Ими была проверена данная версия и та не подтвердилась. После чего поступила информация, что Мансуров А.М. является <данные изъяты> подтвердили факт хищения металлических труб Мансуровым А.М., об этом было сообщено последнему. Мансуров А.М. рассказал, что действительно похитил металлические трубы из кустовой площадки <адрес> и, по окончанию вахты с данными трубами направлялся в <адрес> к родителям, у которых имеется садовый участок. Эти трубы предназначались для подачи воды на буровую. Имея умысел на хищение труб, Мансуров А.М. в течение вахты сэкономил на расходе данных труб и поручил слесарю разрезать данные трубы на необходимые отрезки, Мансуров А.М. погрузил их в свой личный автомобиль. После дачи объяснения Мансуровым А.М. тот лично ознакомился с протоколом объяснения, затем он включил видеокамеру на телефоне и вслух прочитал текст его объяснения, в ходе которого замечаний и дополнений к объяснению от Мансурова А.М. не поступило, тот лично расписался в протоколе объяснения (т. 2 л.д.22-26). Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в <данные изъяты> . В октябре 2024 года их бригада осуществляла монтаж буровой на кустовой площадке № <данные изъяты> недалеко от <адрес> . На тот момент его непосредственным руководителем являлся Мансуров А. , который занимал должность мастера буровой и чьи указания во время рабочих смен он выполнял. Работа вахтовая, 15 дней работают, 15 отдыхают. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, послеобеденное время, то есть после 14 часов дня к нему подошел его мастер Мансуров А.М. и дал указание отрезать трубы, далее он позвал его за здание котельной, указал на трубы и сказал отрезать их по надсечкам, которые уже были сделаны на трубах. Данные трубы были различного диаметра, длина каждой трубы была около 10 метров, может ошибаться. Надсечки были сделаны примерно по 2 метра. Всего на данном месте лежало примерно 7 цельных труб, может ошибаться. Когда он начал резать трубы, к нему на помощь подошел стажер по имени Свидетель №5 . Свидетель №5 помогал ему прокручивать трубы во время резки. Трубы он резал электрической угловой шлифовальной машинкой. Сколько всего они отрезали труб, он не помнит, после резки он ушел выполнять другую работу, а Свидетель №5 остался с трубами. К нему подошел Мансуров А.М., спросил, нарезал ли он по его указанию трубы, он ответил, что нарезал. Заезжал ли Мансуров А.М. на личном транспорте на территорию кустовой площадки он лично не видел, возможно тот заехал ночью (т.2 л.д. 27-30). Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что работает в <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ он был распределен в бригаду, осуществлявшую монтаж буровой на кустовой площадке № <данные изъяты> , расположенной недалеко от <адрес> . На тот момент его непосредственным руководителем являлся мастер буровой Мансуров А.М. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не помнит, после 14 часов дня к нему подошел его мастер Мансуров А.М. и дал указание помочь слесарю Свидетель №3 , который находился за котельной. Он подошел к слесарю, слесарь сказал, что нужно распились трубы. Они со слесарем пошли к месту складирования оборудования, обнаружили, что трубы зажатые, они позвали бульдозериста, тот помог им вытащить трубы. Они перетащили две большие по диаметру трубы к котельной, отмерили отрезки примерно по 2 метра, сделали мелом на трубах надсечки, протянув электричество, разрезали их «болгаркой». По указанию Мансурова А.М. он принес 2 маленькие по диаметру трубы из места складирования металлолома, те были примерно по 4 метра, так как их они разрезали пополам. По указанию Мансурова А.М. он сложил трубы в сухое место недалеко от котельной. Сколько было отрезанных труб он не помнит, наверное, около 15-20 штук. На вопрос следователя: «Звонил ли Вам Мансуров А.М. с просьбой дать ложные показания по делу?», пояснил, что да звонил, но тот спрашивал, вызывали ли его второй раз, он сказал, что нет, дать ложные показания не просил (т.2 л.д. 42-45). Согласно протоколу очной ставки ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 , свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему подошел мастер буровой Мансуров А.М., сказал помочь слесарю за котельной. Он подошел к котельной, к нему подошел Мансуров А.М., дал рулетку и мел, после чего Мансуров А.М. сказал сходить на металлоприемку и взять несколько труб, откуда он принес 2 трубы небольшого диаметра. После чего они со слесарем Свидетель №3 пошли к месту складирования оборудования, откуда принесли за котельную одну трубу длиной примерно 10-12 метров, при помощи бульдозера вытащили 1 металлическую трубу, перетащили ее за котельную. Они с Свидетель №3 сделали надсечки длиной примерно 1,8-2 метра распилили их при помощи «болгарки». После чего он сложил трубы в сухое проветриваемое место. Всего он перенес около 20 отрезков металлических труб. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3 : «Подтверждаете ли Вы слова свидетеля Свидетель №5 ?», свидетель Свидетель №3 , пояснил, что подтверждает частично. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3 : «Что Вы можете пояснить по факту хищения металлических труб совершенного Мансуровым А.М, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ?», свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Мансуров А.М. и сказал, что нужно будет отрезать металлические трубы за котельной и насосной. Сколько там лежало труб он не помнит, длиной около по 3 метра. Он отрезал их «болгаркой» на отрезки примерно по 2 метра. Иногда он просил Свидетель №5 подержать трубы при резке. Трубы они отрезали длиной по 2 метра, количество отрезанных отрезков он не помнит. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №5 : «Подтверждаете ли Вы показания свидетеля Свидетель №3 X.?», свидетель Свидетель №5 пояснил, что не подтверждает, поскольку труб по 3 метра не было, если были бы по 3 метра, то должны были остаться остатки по 1 метру, труб по 1 метру не было. Он с металлолома принес трубы небольшого диаметра, по 4 метра и их отрезали пополам. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3 : «Как Вы можете пояснить, что Свидетель №5 отрицает наличие труб по 3 метра?», свидетель Свидетель №3 ответил, что не знает. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3 : «Как Вы можете пояснить, что Свидетель №5 поясняет, что надсечки делали вместе при помощи мела и рулетки, а Вы поясняете, что надсечки уже были?» свидетель Свидетель №3 ответил, что возможно на каких-то трубах уже были сделаны надсечки, а которые принес Свидетель №5 они сделали сами. Были и трубы, которые он резал без надсечки. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3 : «Как Вы можете пояснить, что Свидетель №5 поясняет, что с места складирования оборудования вы вместе принесли металлические трубы по 10-12 метров, а Вы поясняете, что не приносили трубы и труб такой длины не было?», свидетель Свидетель №3 ответил, что не помнит такого. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №5 : «Металлические трубы, которые находились за котельной, которые принесли из металлолома, и места складирования оборудования были целые?», свидетель Свидетель №5 ответил, что среди них были погнутые и косые трубы, с трещиной труб не было. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №5 : «Подходил ли к Вам Мансуров А.М. после резки труб, если да, то какие дал указания?», свидетель Свидетель №5 ответил, что да Мансуров А.М. подошел к ним и ему сказал сложить отрезанные трубы поблизости на сухое место. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3 : «Подходил ли к Вам Мансуров А.М. после резки труб, если да то какие дал указания?», свидетель Свидетель №3 ответил, что да он подошел к нему и сказал заниматься своими делами, указание складировать трубы Мансуров А.М. ему не давал. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3 : «Ранее Вы занимались резкой труб по указанию Мансурова А.М.?», свидетель Свидетель №3 ответил, нет, не занимался, вообще резкой труб обычно занимаются монтажники. Металлические трубы он резал впервые. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №5 «Металлические трубы были одного диаметра?», свидетель Свидетель №5 ответил, что двух диаметров. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3 : «Металлические трубы были одного диаметра?», свидетель Свидетель №3 ответил, что были разные трубы, электросварная и водогазопроводные (т. 2 л.д. 71-74). Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в <данные изъяты> . На вопрос следователя: «Возможно ли приобретение товарно-материальных ценностей находящихся на балансе <данные изъяты> физическими лицами?», пояснил, что нет, в <данные изъяты> такое не практикуется, обычно все закупки производятся юридическими лицами и только через торги. На вопрос следователя: «Была ли ранее реализация электросварных и водогазопроводных труб <данные изъяты> пояснил, что нет, не было, данные трубы всегда нужны на буровой. На вопрос следователя: «Как производится списание оборудования мастерами буровой?», пояснил, что по окончанию отчетного периода, то есть в конце каждого месяца, мастер буровой приезжает на базу, показывает специалистам по направлению деятельности отчетные документы и тем самым фиксируется затраченное при работе на буровой товарно-материальные ценности. При списании мастером буровой вышедших из строя труб, кабелей или различных механизмов, мастер составляет акт о списании и описывает вес груза, после чего корпоративным транспортом отправляет на базу <данные изъяты> Собранный на базе металлолом примерно один раз в год реализуется через торги организации предложившей лучшие условия. Как он говорил ранее, физические лица не могут приобрести списанное оборудование. На вопрос следователя: «Обращался ли к Вам Мансуров А.М. о желании приобретения металлических труб <данные изъяты> »?», пояснил, что нет (т.2 л.д. 46-49). Свидетель Мансуров И.З. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в <данные изъяты> на должности <данные изъяты> . На вопрос следователя: « ДД.ММ.ГГГГ звонил Вам Мансуров А.М.? Если да, то уведомлял ли тот Вас о том, что желает приобрести электросварные и водогазопроводные трубы и в настоящее время везет их на базу <данные изъяты> ?», пояснил, что звонил, спрашивал на месте он или нет, тот хотел сдать отчетные документы. О том, что Мансуров А.М. желает приобрести металлические трубы или иные товарно-материальные ценности тот не сообщал. Он удивлен от того факта, что у них что-то можно приобрести, поскольку это у них не практикуется. Вообще на личном транспорте ездить на кустовую площадку нельзя, организация обеспечивает корпоративный транспорт для перевозки личного состава и перевозки товарно-материальных ценностей. На вопрос следователя: «Возможно ли приобретение товарно-материальных ценностей находящихся на балансе <данные изъяты> физическими лицами?», пояснил, что насколько он знает нет, данные действия необходимо согласовывать в управлении <данные изъяты> ». На вопрос следователя: «Была ли ранее реализация электросварных и водогазопроводных труб <данные изъяты> ?», пояснил, что ему неизвестно, данные трубы всегда нужны на буровой, тем более в зимний период. Данные трубы переезжают с одной буровой на другую, на базу не сдаются, трубы длиной даже 0,5 метров могут пригодиться при прокладывании паровой линии. На вопрос следователя: «Что относится к неликвидным металлическим трубам?», пояснил, что это забитые металлические трубы или же, у которых нарушена герметичность в частности наличие трещин, такие трубы уже не подходят для прокладывания паровой линии. На вопрос следователя: «Обращался ли к Вам Мансуров А.М. о желании приобретения металлических труб <данные изъяты> »?», пояснил, что нет (т.2 л.д. 66-70). Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия на вопрос следователя: «Поясните происхождение металлических труб, похищенных Мансуровым А.М.», ответил, что электросварная металлическая труба диаметром 76х3,5 мм поступила в их организацию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и была оплачена организацией, поступив на скважину Мансурова A.M. по договору на выполнение вышкомонтажных работ по типу № от ДД.ММ.ГГГГ , выполнялись вышкомонтажные работы на буровой <данные изъяты> для <данные изъяты> ». Металлическая труба электросварная диаметром 57х3,5 мм (с внутренним диаметром 50) была включена в акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании товарно-материальных ценностей на производственные цели <данные изъяты> , согласно данному акту могли быть списаны либо признаны дальнейшему потреблению производственных целях созданной комиссией <данные изъяты> однако ввиду того, что труба была похищена Мансуровым А.М., сделать этого не удалось, следовательно, труба не признана к списанию и является имуществом предприятия. Указанные металлические трубы, как и все товарно-материальные ценности, которые располагаются на скважине буровой были вверены Мансурову А.М. по договору о полной коллективной материальной ответственности № /к от ДД.ММ.ГГГГ . На вопрос следователя: «Возможно ли приобретение товарно-материальных ценностей находящихся на балансе <данные изъяты> физическими лицами?», пояснил, что физическими лицами невозможно, все закупки производятся юридическими лицами и только через электронные торги». На вопрос следователя: «Была ли ранее реализация электросварных и водогазопроводных труб <данные изъяты> ?», пояснил, что не было, данные трубы необходимы для монтажа на буровой (т. 2 л.д. 118-121). Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что он работает охранником <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что со стороны АГЗУ № со стороны дороги <адрес> должен выехать автомобиль марки « <данные изъяты> » госномер № , совершивший хищение имущества. После чего они с напарником стали патрулировать указанную территорию. Не доезжая кольцевого движения вблизи <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> , был обнаружен вышеуказанный автомобиль, который в последующем был остановлен инспекторами ГИБДД. Было установлено, что данным автомобилем управлял Мансуров А.М., после чего по требованию инспекторов ГИБДД Мансуров А.М. показал содержимое багажного отделения, где находились металлические трубы и две полимерные канистры с дизельным топливом. На концах металлических труб было видно, что многие из них спиленные. Какие-либо документы на перевозимый груз Мансуров А.М. не предоставил. Они совместно с инспекторами ГИБДД сопроводили Мансурова А.М. в ДЧ ОМВД России по <адрес> , где он осуществил фотофиксацию содержимого автомобиля Мансурова А.М., когда тот демонстрировал его сотрудникам полиции. Фотографии прилагаются (т. 2 л.д.122-129). Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он работает охранником <данные изъяты> ». Далее его показания воспроизводят события и обстоятельства, изложенные выше свидетелем Свидетель №9 (т.2 л.д.130-133). Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - копией приказа № /к от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что Мансуров А.М. из должности помощника мастера буровой переведен на должность мастера буровой Уфимский филиала ООО «РН-Бурение» Нефтекамского управления буровых работ Цеха буровых работ № Буровой бригады № (т.1 л.д. 81); - копией договора № /к от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности, из которой следует, что Мансуров А.М. принял на себя материальную ответственность по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, и вправе участвовать в приеме вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного имущества (т.1 л.д. 83-86); - копией должностной инструкции мастера буровой, утвержденной заместителем директора по производству <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ФИО1 обязан осуществлять общее руководство буровой бригадой цеха буровых работ № (2) <данные изъяты> и руководить работами по проводке скважин, монтажными работами в процессе демонтажа-монтажа буровой установки, погрузочно-разгрузочными работами, а также руководить работами в цикле демонтажа, переезда и монтажа, в соответствии с заданной технологией и правилами технической эксплуатации оборудования, вести установленную документацию о работе оборудования и бурового инструмента, обеспечивать ведение установленной первичной и отчетной документации, своевременное ее предоставление в соответствующие подразделения <данные изъяты> », получать, хранить и использовать в процессе производства товарно-материальные ценности, систематически и не позднее одного дня, формировать и оформлять первичные документы по хозяйственным операциям по поступлению, движению и выбытию имущества, вести первичный учет, составлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, бережно относится к имуществу работодателя (в том числе третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственности за сохранность этого имущества) и других работников, не допускать и не создавать условий для его утраты и порчи и т.д. (т.1 л.д. 87-107); - копией табеля учета рабочего времени за октябрь 2024 года, из которой следует, что Мансуров А.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-129); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> , где изъят автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № с металлическими трубами (т.1 л.д. 225-230); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что произведен осмотр кустовой площадки № <данные изъяты> с географическими координатами № С.Ш., № В.Д., где произведено распиливание металлических труб (т.1 л.д. 231-234); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что произведен осмотр автомобиля марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № с металлическими трубами (т.1 л.д. 235-240); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что произведен осмотр участка местности кольцевого движения автомобильной дороги вблизи <данные изъяты> » по адресу: <адрес> (том. 1 л.д. 241-245); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, из которого следует, что у Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью объяснения Мансурова А.М. (т.2 л.д. 147-151); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации и оптическим диском, из которого следует, что произведен осмотр оптического диска с видеозаписью объяснения Мансурова А.М., на котором Мансуров А.М. подтверждает свои показания и собственноручно расписывается (т. 2 л.д. 152-155); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации и оптическим диском, из которого следует, что при замере длины и диаметра труб установлено, что 19 труб имеют внешний диаметр 76 толщина стенки трубы 3,5 мм, среди которых самая короткая труба составляет 112 см., самая длинная труба 215 см., общая длина труб составляет 3714,5 см. Также имеются трубы в количестве 7 шт. с внутренним диаметром 50, толщиной стенки 3,5 мм, среди которых самая короткая труба составляет 47,5 см., самая длинная труба 201 см, общая длина труб составляет 1247,5 см (т.2 л.д. 156-159); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации, из которого следует, что у Мансурова А.М. изъят автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д. 163-167); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации и оптическим диском, из которого следует, что произведен осмотр автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № , где в салоне автомобиля и багажного отделения обнаружены повреждения в виде царапин пластика крышки багажника, правого и левого пластика багажного отделения, обшивки второго и третьего ряда сидений (т.2 л.д. 168-173); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации и оптическим диском, из которого следует, что произведен осмотр оптического диска с записью разговора Мансурова А.М. рег. № с., где Мансуров А.М. инструктирует какие нужно давать показания (т,2 л.д. 200-203); - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу, из которого следует, что по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признаны: автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № , оптический диск с видеозаписью объяснения Мансурова А.М., металлические трубы в количестве 26 шт., оптический диск с записью разговора Мансурова А.М. рег. № с (т.2 л.д. 174, 204); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : 1) Электросварных труб, размером 76х3,5 мм, общей длиной 3714,5 см, составляет 17 495,30 (471 руб. за метр); 2) Водогазопроводных труб, размером 50х3,5 мм, общей длиной 1247,5 см, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 517,95 (282 руб. за метр). Всего стоимость имущества составляет 21 013 руб. 25 коп. (Двадцать одна тысяча тринадцать рублей 25 копеек) (т.2 л.д. 216-219). Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Мансурова А.М. вышеуказанного преступления. Квалифицирующий признак – с использованием своего служебного положения – верно предъявлен в вину Мансурову А.М., поскольку подсудимый являлся мастером буровой <данные изъяты> № , то есть лицом, наделенным управленческими функциями, на основании договора № /к от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, приняв на себя материальную ответственность по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, использовал свои должностные полномочия, дав устное указание находящимся в его подчинении работникам <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №5 распилить и сложить электросварные и водогазопроводные металлические трубы на отрезки около 2 метров, находящиеся на территории кустовой площадки № <данные изъяты> , впоследствии безвозмездно, против воли собственника, погрузил в свой личный автомобиль марки « <данные изъяты> » госномер № указанные выше трубы в количестве 26 единиц (общей длиной 49,6 м.), состоящие на балансе организации, и вывез их с территории кустовой площадки № <данные изъяты> , тем самым присвоив их. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Мансурова А.М. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Мансурова А.М. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения При назначении наказания подсудимому Мансурову А.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поведение подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, предшествовавшее преступлению, а также в момент его совершения, активная позиция подсудимого по защите своих интересов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дает оснований сомневаться относительно психического здоровья Мансурова А.М., суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мансурова А.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> , участие в оказании гуманитарной помощи, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Мансурова А.М. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа. Судом при назначении наказания Мансурову А.М. учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие. При определении размера штрафа, суд учитывает, срок нахождения Мансурова А.М. под стражей По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Мансурова А.М. во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ. Поскольку преступление Мансуровым А.М. совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Мансурова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом времени содержания Мансурова А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , наказание в виде штрафа снизить до 120 00 (ста двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № , разрешить владельцу использовать и распоряжаться по своему усмотрению; оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле; металлические трубы в количестве 26 шт., хранящиеся на территории Нефтекамского участка АО «Башвтормет» – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а также в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов Необходимая информация для исполнения наказания в виде штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РБ (следственное управление Следственного комитета РФ по РБ, л/с 04011А58620) КПП 027801001 ИНН налогового органа и его наименование 0275072433 ОКТМО/ОКПО 80701000/84449863 Единый казначейский счет (ЕКС) Казначейский счет 40102810045370000067 03100643000000010100 Наименование банка Отделение-НБ РБ г. Уфа БИК 018073401 Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03121 01 0000 140 Наименование платежа Штраф по уголовному делу