Дело № ДЕЛО № 2-566/2025

Дело № 2-566/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-000243-55) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2025г. с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Абдуллаевой ФИО о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к Абдуллаевой К.Ю. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные сроки, но не исполнил их, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39204,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО « <данные изъяты> », который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования к заемщику ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 39204,01 руб. После смерти заемщика ФИО открыто наследственное дело № к имуществу умершей. Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 39204,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В судебное заседание ответчик Абдуллаева К.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие в виду болезни <данные изъяты> . Ранее ответчик суду предоставила письменный отзыв, указав, что исковые требования не признает. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен в полном объеме, не понятно какие долги организации переуступают друг другу. Коллекторские организации злоупотребляют правом и обращаются в суд с иском к умершей матери ФИО , которая умерла ДД.ММ.ГГГГ , когда уже ДД.ММ.ГГГГ Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока у ООО «ПКО «Феникс», ООО « <данные изъяты> » и ЗАО « <данные изъяты> не имеется. Как указано в исковом заявлении задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ таким образом, о нарушении своего права ЗАО « <данные изъяты> » узнал еще ДД.ММ.ГГГГ . Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть спустя 18 лет. Абдуллаева К.Ю. полагает, что срок исковой давности прошел ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме. Третье лицо Абдуллаева Н.Ю. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, на судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит рассмотреть дело без участия сторон. Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, заявление о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> » и ФИО заключили кредитный договор № , согласно которому на счет ФИО были перечислены денежные средства по реструктуризированному кредиту в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО « <данные изъяты> » на основании договора уступки требования (цессии) № передал ООО «Феникс» права требования к ФИО , что также подтверждается актом приема-передачи прав требований. В связи с неоднократной просрочкой платежей по кредиту образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика. Из наследственного дела № ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Абдуллаева К.Ю. является единственным наследником, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящего из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ). Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации"). Из сообщений мировых судей судебного участка № , № , № , № , № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан следует, что в их производстве гражданских дел по заявлению ООО «ПКО «Феникс», ЗАО <данные изъяты> » к ФИО о взыскании задолженности не имеется. Применительно к последнему платежу, указанному в выписке из лицевого счета ФИО по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ г. срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о том, что течение указанного срока каким-либо образом прерывалось, не имеется. Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении срока исковой давности. При этом, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О). Учитывая изложенное, суд находит в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО «Феникс», отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Абдуллаевой ФИО о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова