Дело № ДЕЛО № 2-46/2024 (2-1522/2023;)

2-46/2024 УИД 03RS0015-01-2023-002869-46 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 16 сентября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Трос» к наследственному имуществу Столярова Н. Н.ча , Таракановой В. Н. , Столяровой Р. И. , к Столяровой Т. Н. и Лагуткину П. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО УК «ТРОС» (далее – истец, общество, Управляющая компания) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Столярова Н. Н. , Таракановой В. Н. , Столяровой Р. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, что Столяров Н. Н.ч (1/3 доли), Тараканова В. Н. (1/3 доли) и Столярова Р. И. (1/3 доли) являются сособственниками индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (на основании наследства от ДД.ММ.ГГГГ ). Между ООО УК «ТРОС» и собственником индивидуального жилого дома по адресу <адрес> , заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на содержание и техническое обслуживание жилого помещения, находящегося в собственности гражданина. Столяров Н. Н.ч , Тараканова В. Н. и Столярова Р. И. являются сособственниками по 1/3 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на основании наследства от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ст. 6 предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона (31.01.1998 г.), признаются юридически действенными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. ДД.ММ.ГГГГ Столярова Р. И. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Столяров Н. Н.ч умер. Дата рождения и смерти Таракановой В. Н. не известна. В настоящее время в данном жилом помещении никто не проживает. Согласно выписке с официального сайта Федеральная нотариальная и. (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) в реестре наследственных дел – значатся наследственное дело после смерти гр. Столяровой Р. И. и (https://notariat ru/help/probate-cases/) Столярова Н. Н.ча , то есть наследственные дела заведены. Наследники по настоящее время не переоформили право собственности на данное жилое помещение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 238400,98 рублей. Истец просит взыскать с наследника (наследников) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 238400,98 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5584 рублей. Представитель ООО УК «Трос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дека. Судом в качестве ответчиков привлечены Лагуткин П. А. , Столярова Т. Н. . Ответчики Лагуткин П.А., Столярова Т.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус Петрова С.М., нотариус Даутова Л.М., нотариус Ивняков С.В., Гайнуллина Н.И., Лагуткин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основание заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса Частями 1 - 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Абзац 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ предписывает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ Столяров Н.Н. , квартиросъемщик жилой площади по адресу: <адрес> , совместно с ним квартира в собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности находится у Столяровой Р.И. , Таракановой В.Н. С учетом положений ст. 438 ГК РФ, фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Исходя из смысла указанных правовых норм, отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения нанимателя жилого помещения в МКД от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг, не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей. Истец оказывал и оказывает свои обязанности перед должниками по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН у Столярова Н.Н. отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № , квартира с кадастровым номером № общей площадью 66,8 кв.м. по адресу: <адрес> , находится в собственности у Столяровой И.Н. -2/3 доли в праве общей собственности. Размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиков перед ООО УК «ТРОС», согласно выписке из лицевого счета № , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 238400,98 руб. Представленный истцом расчет задолженности, за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за поставленные коммунальные услуги, судом проверен, при этом оснований для признания его неверным судом не установлено. Согласно материалам наследственного дела № , Тараканова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . В своем заявлении нотариусу Сергейчук О.А. , Лагуткин П.А. извещает, что принимает наследство, оставшееся после смерти Таракановой В.Н. , наследниками также являются Лагуткин С.А. - сын, Гайнуллина Н.И. - дочь. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями Лагуткина П.А. являются Лагуткин А.П. и Тараканова В.Е. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № , выданной Администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Тараканова В.Е. умершая ДД.ММ.ГГГГ , на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> , <адрес> ; вместе с ней были зарегистрированы Валеев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лагуткин П.А. - сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рахматуллина З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рахматуллина Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ . Столяров Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ . Из ответа на запрос Отдела ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тараканова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из ответа на запрос Отдел ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ , Столярова Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалам наследственного дела № , нотариусу Петровой С.М. подано заявление Столяровой Т.Н. о принятии наследства по закону после смерти Столярова Н.Н. , наследниками по закону являются Столярова Т.Н. , Столярова И.Н. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> , денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Столярова И.Н. отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти отца Столярова Г.Н. в пользу его супруги Столяровой Т.Н. (фамилия до замужества – Линина). Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Столяров Н.Н. и Линина Т.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ , родителями Столяровой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Столяров Н.Н. и Столярова Т.Н. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № , Столяров Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ гр., умерший ДД.ММ.ГГГГ , постоянно до своей смерти проживал по адресу: РБ, <адрес> . по данному адресу был зарегистрирован один. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ , администрация г. Салавата в лице мэра Бартенева Е.К. передала, а Столяров Н.Н. принял в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся в <адрес> , общей площадью 54, 70 кв.м.; данная квартира передается в совместную собственность гр. Столярову Н.Н. , Столярову Н.Я. , Столяровой Р.И. Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Столярова Р.И. , Столяров Н.Н. и Тараканова В.Н. заключили соглашение о нижеследующем: Столяровой Р.И. принадлежит 1/3 доля, Столярову Н.Н. - 1/3 доля и Столярову Н.Я. - 1/3 доля квартиры по адресу: РБ, <адрес> . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество Столярова Н.Я. наследует в равных долях каждый: жена Столярова Р.И. , сын Столяров Н.Н. , проживающие в <адрес> , дочь Тараканова В.Н. , проживающая в <адрес> . Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> , Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № , выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, Государственный акт на право владения и постоянного пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , был выдан на имя Столярова Н.Я. , на Столярову Р.И. данный акт не оформлялся. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № , выданной участком в <адрес> филиала ГБУ Республики Башкортостан Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация, квартира по адресу <адрес> находилась в общей долевой собственности по 1/3 доли в праве общей собственности у Столярова Н.Н. , 1/3 доля - у Столяровой Р.И. , 1/9 доля - у Таракановой В.Н. , 1/9 доля у Столярова Н.Н. , 1/9 доля - у Столяровой Р.И. Как следует из материалов наследственного дела, Столярова Р.И. , умерла ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Ямилову И.Г. обратился Столяров Н.Н. о вступлении в наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес> и денежных средств в ОСБ № <адрес> и Тараканова В.Н. на вступление в наследство, состоящее из 4/9 долей в праве общей долевой собственности в <адрес> , в <адрес> , и денежных вкладов в ОСБ № <адрес> . Согласно справке Столярова Р.И. , умершая ДД.ММ.ГГГГ , постоянно до своей смерти проживала по адресу: РБ, <адрес> . совместно с ней проживали Столяров Н.Н. - сын, муж - Лагуткин С.А. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . наследниками имущества Столяровой Р.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в размере по 1/2 доле каждый: ее сын Столяров Н.Н. , дочь Тараканова В.Н. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОСБ № <адрес> РБ с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Столяровой Р.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в размере по 1/2 доле каждый: ее сын Столяров Н.Н. , дочь Тараканова В.Н. наследственное имущество состоит из 4/9 долей домовладения по адресу РБ, <адрес> . Как следует из материалов наследственного дела, Столяров Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № , Столяров Н.Н. был зарегистрирован по адресу пребывания по адресу: <адрес> , <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , наследником Столярова Н.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , является Столярова Т.Н. , в том числе в 1/2 доле, ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Столяровой И.Н. Наследство состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес> . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , наследниками имущества Столяровой Р.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , являются по 1/2 доле каждый: ее сын Столяров Н.Н. и дочь Тараканова В.Н. Наследственное имущество состоит из 4/9 долей домовладения, по адресу: <адрес> . То есть, изначально указанная квартира была в ДД.ММ.ГГГГ году приватизирована по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Салавата в лице мэра Бартенева Е.К. и Столяровым Н.Н. в совместную собственность с членами его семьи – его родителями Столяровым Н.Я. и Столяровой Р.И. После смерти Столярова Н. Я. , умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), его жена Столярова Р. И. , сын Столяров Н. Н.ч , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Тараканова В. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили соглашение о том, что спорная квартира принадлежат по 1/3 доле в праве собственности Столяровой Р. И. , Столярову Н. Н.чу и умершему Столярову Н. Я. (л.д. 164 оборот, 165. Таким образом, после смерти Столярова Н. Я. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру, которая была в порядке наследования разделена между его супругой Столяровой Р. И. , сыном Столяровым Н. Н.чем и дочерью Таракановой В. Н. в равных долях – по 1/9 доле (л.д. 51). После смерти Столярова Н.Я. доля Столяровой Р. И. в данной квартире (жилом доме) стала в размере 4/9 доли, доля Столярова Н. Н.ча в виде 4/9 доли и у Таракановой В. Н. в виде 1/9 доли (л.д. 52). Далее, Столярова Р. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 81). После ее смерти с заявлением к нотариусу <адрес> Ямилову И.Г. обратился ее сын Столяров Н. Н.ч (л.д. 80), указав, что наследником также является его сестра – Тараканова В.Н. Согласно письму ПАО Сбербанк денежные средства в двух вкладах Столяровой Р.И. были завещаны дочери Таракановой В.Н. (л.д. 84), в одном вкладе – не завещаны. Нотариусом Ямиловым И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследниками Столяровой Р.И. по 1/2 доле на наследственное имущество на двух счетах в ПАО Сбербанк являются Столяров Н.Н. и Тараканова В.Н. (л.д. 85). Наследниками наследственного имущества в виде 4/9 доли домовладения (состоит из жилого кирпичного дома площадью 66,8 кв.м. с надворными постройками – веранда, погреб, сени, три сарая, туалет, баня, предбанник, гараж, три забора) с земельным участком площадью 544 кв.м. по адресу: <адрес> , по 1/2 доле в праве собственности признаны Столяров Н.Н. и Тараканова В.Н. (л.д. 86, см. л.д. 151, л.д. 162 оборот). В итоге, у Столярова Н.Н. – 2/3 доли (12/18 доли (1/3 доля +1/9 доля +4/18 доли)) и у Таракановой В.Н. – 1/3 доля (6/18 (1/9 доли +4/18 доли)). Тараканова В. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 38). После ее смерти о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Сергейчук О. АнатО. обратился сын Таракановой В.Н. – Лагуткин П. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем заявлении он указал, что наследниками после смерти матери Таракановой В.Н. являются он – Лагуткин П.А. , сын Лагуткин С. А. и дочь Гайнуллина Н. И. (л.д. 29). После смерти Таракановой В.Н. ее сыну Лагуткину П.А. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Сергейчук О.А. – Бережным В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 2/9 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . Столяров Н. Н.ч , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 37). После смерти Столярова Н.Н. нотариусу нотариального округа <адрес> Петровой С. М. обратилась супруга наследодателя Столярова Т. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что она и ее дочь – Столярова И. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками (л.д. 43). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь Столярова Н.Н. – Столярова И.Н. отказалась от наследства, оставшегося после смерти отца в пользу матери – Столяровой Т.Н. (л.д. 44). После смерти Столярова Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано его супруге Столяровой Т.Н. на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 73). Приняв в наследство указанную 2/3 долю, Столярова Т.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения доли земельного участка с долей квартиры, подарила данную долю своей дочери Столяровой И.Н. (л.д. 169 оборот -171). Земельный участок площадью 0,0544 га (544 кв.м.) под данной квартирой (домом) для обслуживания жилого дома по Государственному акту за № был предоставлен в пожизненно наследуемое владение Столярову Н. Я. (л.д. 53-54). Земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 60), площадь определена 526 кв.м., кадастровая стоимость согласно общедоступным сведениям на Публичной кадастровой карте составляет 306778,98 руб. Дом (квартира) по адресу: <адрес> имеет кадастровый № площадью 66,8 кв.м., кадастровая стоимость составляет 3134296,75 руб. Вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-75/2022 (л.д. 130-132, вступило в силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-8666/2022, л.д. 141-143) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Столяровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты установлено, что к Столяровой Т.Н. после смерти Столярова Н.Н. перешли в наследство 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> , прав на денежные средства в размере 73,22 руб. в ПАО Сбербанк, и права на денежные средства в размере 59,80 руб. в ПАО Банк Уралсиб. В данном решении суда также указано, что согласно заключению эксперта ООО «Гипар» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость указанного жилого дома составляет 1128000 руб. При рассмотрении указанного гражданского дела 2-75/2022 также установлено, что Столярова Т.Н. является правопреемником по долгам супруга в размере 101486,66 руб. перед АО «Альфа-Банк» Кредитная задолженность Столярова Н.Н. перед АО «Банк Русский Стандарт» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-75/2022 со Столяровой Т.Н. взыскана в размере 519777,84 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Столярова Н.Н. , взысканная с его наследника Столяровой Т.Н. , составляет 621264,50 руб. (101486,66 руб. + 519777,84 руб.). Стоимость наследственного имущества в виде жилого дома (квартиры) определена в размере 1128000 руб. Стоимость 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом составляет 752000 руб. (1128000:3 х2). Стоимость наследственной доли в размере 752000 руб. больше, чем взыскана по судебным актам: 752000 руб. – 621264,50 руб. = 130735,50 руб. Кроме того, стоимость 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:59:070118:14, исходя из его кадастровой стоимости 306778,98 руб. составляет 102259,66 руб. - больше, чем половина задолженности, указанной в иске ООО УК «Трос». Стоимость 2/9 доли в праве собственности на: жилой дом составляет 250666,67 руб. (1128000 :9 х 2), на земельный участок: 68173,11 руб. (306778,98 руб. :9х2), - также больше, чем половина задолженности, указанной в иске ООО УК «Трос». В настоящее время сособственниками жилого помещения с кадастровым номером 02:59:070118:38 являются Лагуткин П. А. – 2/9 доли и Столярова И. Н. – 2/3 доли. Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ) (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63). Факт принятия наследства подтверждается обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу, что Столярова Т.Н. , Лагуткин П.А. приняли в установленном законом порядке наследственное имущество. Ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта принятия наследства. Учитывая, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей организацией несет собственник жилого помещения, эти обязательства не связаны неразрывно с личностью Столярова Н.Н. . Столяровой Р.И. и Таракановой В.Н. и в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются в связи со смертью наследодателя, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества на день открытия наследства является достаточной для погашения долга наследодателей, то правовых оснований для уменьшения размера взыскиваемой задолженности не имеется Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1. ст. 56 ГПК РФ). Ответчиками в суд возражений, относительно заявленных требований, равно как и доказательств отсутствия задолженности перед ООО УК «ТРОС» суду не представлено. При таком положении, исковые требования ООО УК «ТРОС» к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Трос» к наследственному имуществу Столярова Н. Н.ча , Таракановой В. Н. , Столяровой Р. И. , к Столяровой Т. Н. и Лагуткину П. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Лагуткина П. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ), Столяровой Т. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трос» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238400 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584 рубля. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное заочное решение составлено 30 сентября 2024 года. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.