Дело № ДЕЛО № 2-1435/2024

Дело № 2-1435/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 17 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Байдавлетовой Альбине Халиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 5 апреля 2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и Байдавлетовой А.Х. заключен договор <№> , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 437 857,87 руб. на срок 60 месяцев. Согласно п. 4 договора, ответчик была ознакомлена и согласна с Условиями, Графиком платежей и Тарифами Банка, обязалась исполнять и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, Кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника путем направления Уведомления с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Требование Кредитора оставлено Ответчиком без удовлетворения. 26 октября 2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> , на основании которого Кредитор уступил право требования по договору <№> взыскателю. 16 января 2024 г. в Единый государственный реестр юридических внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт». Мировым судьей судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу <№> от 1 декабря 2017 г. о взыскании с Байдавлетовой А.Х. задолженности, который определением мирового судьи от 28 февраля 2024г. отменен. Задолженность по договору <№> составила 223 629,68 руб. Просит взыскать с Байдавлетовой А.Х. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 223 629,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 147 629,20 руб., задолженность по процентам в сумме 71 147,06 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 853,42 руб., а также убытки понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа который был отменен в размере 2718,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 436,30 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Байдавлетова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражения относительно заявленных требований не представила. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 5 апреля 2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и Байдавлетовой А.Х. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№> . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 437 857,87 руб., с процентной ставкой 18,50 % годовых, полная стоимость кредита 26,30 % годовых, сроком на 60 месяцев, погашение должно было осуществляться равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ... , <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> , и оплаты страховой премии по договорам страхования и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку: 50 руб. – при сумме просрочки платежа меньшей или равной 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки при сумме просрочки платежа более 100 руб. Заемщик выразил согласие на уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк исполнил свои обязательства, денежные средства по кредиту перечислил на открытый Байдавлетовой А.Х. счет. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки прав требования от 26 октября 2016 г. ООО «Сетелем Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. 16 января 2024 г. в Единый государственный реестр юридических внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт». В результате нарушения Байдавлетовой А.Х. принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая составила 223 629,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 147 629,20 руб., задолженность по процентам в сумме 71 147,06 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 853,42 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено. 1 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по заявлению ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ о взыскании с Байдавлетовой А.Х. задолженности по кредитному договору <№> от 5 апреля 2014 г., который определением мирового судьи от 28 февраля 2024 г. был отменен в связи с поступлением возражений должника. Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, обратное ответчиком не доказано, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки, полагая, что с учетом периода просрочки исполнения обязательства, суммы задолженности, размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 436,30 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 718,15 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье. Указанные расходы истца не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат возврату в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации мировым судьей по соответствующему заявлению истца. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Байдавлетовой Альбине Халиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Байдавлетовой Альбины Халиловны, <дата обезличена> года рождения, (ИНН <№> ) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность в сумме 223 629,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 147 629 рублей 20 коп., задолженность по процентам в сумме 71 147 рублей 06 коп., неустойку в размере 4 853 рубля 42 коп. Взыскать с Байдавлетовой Альбины Халиловны в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2024 года. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...