Дело № ДЕЛО № 1-37/2012

1-37/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Аскарово 22 марта 2012 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района РБ Халилова Н.Н., подсудимого Шарова ФИО11 , защитника Хайруллина С.Г., представившего удостоверение № 1748, ордер № 045449, потерпевшего ФИО2 , представителя потерпевшего Ягудиной А.Ф., представившей доверенность от 30.12.2011 года, при секретаре Рахмангуловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарова ФИО12 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л : Шаров ФИО14 . виновен в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , в утомленном состоянии, управляя технически исправным грузовым фургоном марки « <данные изъяты> » за государственным регистрационным знаком № , со скоростью около 50 км/час., на 83-м километре автодороги сообщением <адрес> , проходящей по <адрес> в д. <адрес> РБ, грубо нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которого водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В пути следования водитель Шаров ФИО15 ., грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего, водитель Шаров ФИО16 двигаясь по <адрес> напротив <адрес> . <адрес> , пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, создал опасность для движения, выехал с проезжей части на правую обочину, и проявив преступную небрежность и легкомыслие, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО6 , которая согласно п.4.1 ПДД РФ двигалась по обочине, навстречу движению транспортных средств. В результате грубого нарушения Шаровым ФИО17 . требований пунктов 2.7, 10.1 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеход Мустафина ФИО19 получила телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягких тканях лба, придатков глаз лобно-теменной области справа, закрытого перелома дужек и остистого отростка 2 шейного позвоночника с полным разрывом межпозвоночного диска между 1 и 2 шейными позвонками, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой спинного мозга, соответственно уровню повреждения позвоночника, закрытого перелома бедренной кости справа, кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях лица, на туловище и конечностях, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО6 наступила от спинального шока, развившегося в результате закрытой спинальной травмы с переломами шейного отдела позвоночника и повреждением спинного мозга, что подтверждается выраженным отеком и признаками ушиба спинного мозга, признаками острой эмфиземы легких, венозным полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови трупа. Подсудимый Шаров ФИО20 . с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного следствия Шаров ФИО21 . заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель – прокурор Абзелиловского района РБ Халилов Н.Н., потерпевший ФИО2 , его представитель – адвокат Ягудина А.Ф., защитник Хайруллин С.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Шарова ФИО22 ., в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено Шарову ФИО23 . обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действие Шарова ФИО25 . суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарова ФИО26 ., являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание Шарова ФИО27 ., отсутствуют. Суд, учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшего ФИО2 о нежелании лишения свободы подсудимого Шарова ФИО28 ., считает возможным исправление Шарова ФИО30 . без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Кроме этого суд считает необходимым назначить Шарову ФИО31 . дополнительный вид наказания - лишение права управлять транспортным средством. При определении срока наказания в виде лишения свободы, который судом постановляется условно, необходимо учитывать требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с Шарова ФИО32 компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей, подлежит удовлетворению. Однако при определении суммы гражданского иска суд обязан учитывать требования разумности, справедливости. В судебном заседании установлено, что Шаров ФИО33 . нигде не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Шарова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Приговор в части лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Шарову ФИО35 1 год 6 месяцев испытательного срока. Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года исполнять реально. Меру пресечения в отношении Шарова ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Контроль за поведением условно осужденного Шарова ФИО37 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Октябрьского района г.Уфы РБ. Обязать Шарова ФИО38 один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок. Взыскать с Шарова ФИО39 в пользу ФИО2 500000 рублей компенсации морального вреда. Вещественные доказательства: грузовой фургон марки « <данные изъяты> » за государственным номером ДД.ММ.ГГГГ – оставить у ФИО3 . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: А.З.Итикеев