Дело № ДЕЛО № 1-141/2014

К делу №1-141/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 декабря 2014 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Яхина Н.И. Подсудимого Дятлова ФИО8 , Защитника Мусина Д.М,, представившей удостоверение №804, ордер №176054 от 13.11.2014 г., потерпевшего ФИО6 при секретаре Хасаевой Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дятлова ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут управляя технически исправным мотоциклом « <данные изъяты> », без бокового прицепа, без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге сообщением <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан со стороны г.Магнитогорска Челябинской области в направлении аэропорта, не имея водительского удостоверения соответствующей категории, регистрационных документов на мотоцикл, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; перевозил пассажира ФИО6 без мотошлема, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого при управлении мотоциклом водитель обязан быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; в состоянии алкогольного опьянения, утомленном состоянии, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в утомленном состоянии; со скоростью 90 км/ч, не избрав надлежащей скорости движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; при перестроении со встречной полосы на правую полосу движения после обгона, не учет дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил касательное столкновение правой боковой частью управляемого им мотоцикла с левой задней частью движущегося в попутном направлении автомобиля марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением ФИО3 В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 по неосторожности причинил: пассажиру мотоцикла ФИО6 , согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, острой черепно мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, множественных переломов свода и основания черепа, САК, закрытого перелома костей голени справа, ушибленной раны левой височной области, то есть тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Таким образом, Дятлов О.П. нарушил п.п. 2.1.1, 2.1.2,, 2.7, 10.1., 9.10. 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, указанные несоответствия действий водителя Дятлова О.П. требованиям ПДД РФ находились в причинной связи с фактом ДТП, являлись условиями, достаточными для того чтобы оно состоялось. Данные нарушения Дятловым О.П., управляющим мотоциклом «YAMAHA V-MAX», без бокового прицепа, без государственного регистрационного знака, правил дорожного движения, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Подсудимый Дятлов О.П. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Дятлов О.П. заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Дятлов О.П. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Мусин Д.М. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И., потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Дятлова О.П. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Дятлова О.П. правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Дятлов О.П. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Дятлова О.П. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, имеет на иждивении 1 ребенка, возмещение вреда потерпевшему ФИО10 . и примирение с ним. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ ) оснований для изменения категории преступления. При решении вопроса о назначении Дятлову О.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. Суд считает возможным применить в отношении Дятлова О.П. ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дятлова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ назначенное Дятлову О.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. Возложить на Дятлова О.П. обязанности в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не совершать правонарушения, являться по вызовам в суд, полицию, прокуратуру и уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения Дятлову О.П. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Вещественные доказательства автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак В766КУ 102 регион, мотоцикл «YAMAHA V-MAX» оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев