Дело № ДЕЛО № 1-120/2016

К делу № 1- 120 /2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2016 г. с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., подсудимых Куркамбаева Р.М., Кунафина А.Б., защитника Усманова А.Б., потерпевшего ФИО11 при секретаре Курбановой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куркамбаева ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ЗАО «Энергострой» электрогазосварщиком, военнообязанного, не судимого, Кунафина ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут в <адрес> РБ, Куркамбаев Р.М. и Кунафин А.Б. в состоянии алкогольного опьянения вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 попросил их познакомить его с девушками. Куркамбаев Р.М. и Кунафин А.Б. из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно предложили ФИО7 пройти на окраину <адрес> РБ, где у <адрес> реализуя общий преступный умысел потребовали от ФИО7 передачи денежных средств за несоответствующее действительности услугу по поиску и знакомству с девушками, при этом Куркамбаев Р.М. с целью подавления воли ФИО7 демонстрировал имеющуюся при нем биту. ФИО7 , будучи под психическим воздействием со стороны Куркамбаева Р.М. и Кунафина А.Б., опасаясь применения насилия с их стороны, достал из кармана 120 рублей и сказал, что у него больше денег нет. Кунафин А.Б., осуществляя совместный преступный умысел, выхватил из рук ФИО7 денежные средства в сумме 120 рублей, тем самым открыто похитив их. Куркамбаев Р.М. продолжая осуществлять общий преступный умысел, полностью поддерживаемый Кунафиным А.Б., направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, потребовал от ФИО7 передачи им еще денежных средств, угрожая применением насилия, в случае отказа. ФИО7 будучи под психическим воздействием со стороны Куркамбаева Р.М. и Кунафина А.Б., опасаясь применения насилия с их стороны достал из чехла телефона одну купюру достоинством 1000 рублей, а вторую 1000 рублевую купюру <данные изъяты> убрал в задний карман брюк и сообщил, что у него больше нет денег и предложил их разменять. Однако, Кунафин А.Б. осуществляя совместный преступный умысел, полностью поддерживаемый Куркамбаевым Р.М., выхватил из рук ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым открыто похитив их. После чего, Куркамбаев Р.М. продолжая осуществлять преступный умысел, полностью поддерживаемый Кунафиным А.Б., направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, потребовал от ФИО7 передачи им еще денежных средств, угрожая применением насилия, в случае отказа. ФИО7 Будучи под психическим воздействием со стороны Куркамбаева Р.М. и Кунафина А.Б., опасаясь применения насилия с их стороны, пытаясь обмануть их и скрыться, предложил пойти к месту его работы, где обещал выдать им деньги. Куркамбаев Р.М. и Кунафин А.Б. желая открыто похитить у ФИО7 денежные средства, согласились пойти с ним, однако дойдя до кафе «Мирный», расположенный в <адрес> , около 01 часов 00 минут, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Куркамбаев Р.М., действуя совместно и согласованно с Кунафиным А.Б., применяя физическую силу схватили ФИО7 и потащили в переулок между домами № 27 и № 29 по <адрес> РБ, где Куркамбаев Р.М., реализуя преступный умысел, с целью подавления сопротивления, нанес один удар имеющейся при себе битой по средней трети бедра ФИО7 слева с наружной стороны, причинив ему физическую боль. ФИО7 попросил прекратить противозаконные действия Куркамбаева Р.М. и Кунафина А.Б. в отношении него. Однако, Куркамбаев Р.М., действуя совместно и согласованно с Кунафиным А.Б., подавив волю ФИО7 к сопротивлению, желая довести свои преступные действия до конца, из корыстных побуждений открыто похитили сотовый телефон «SAMSUNG SGH-X140», стоимостью 500 рублей, который находился в чехле, не представляющей материальной ценности, с сим-картой «Билайн», на счету которой не было денежных средств, и одну купюру достоинством 1000 рублей из заднего кармана ФИО7 , поле чего с места совершения преступления с похищенным скрылись. Своими преступными действиями, Куркамбаев Р.М. совместно с Кунафиным А.Б. причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей. Подсудимые Куркамбаев Р.М., Кунафин А.Б. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением. Подсудимые Куркамбаев Р.М., Кунафин А.Б. и их защитник Усманов А.Б. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимые осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 , не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Санкция п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы. В связи с тем, что подсудимые Куркамбаев Р.М. и Кунафин А.Б. согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовали об особом порядке принятия в их отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимых приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимых Куркамбаева Р.М., Кунафина А.Б. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куркамбаева Р.М., суд находит письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела которые суд применяет как явку с повинной, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего просившего не назначать строго наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кунафина А.Б., суд находит письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела которые суд применяет как явку с повинной, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего просившего не назначать строго наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом фактических обстоятельств совершенного Куркамбаевым Р.М. и Кунафиным А.Б. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Куркамбаева Р.М. и Кунафина А.Б. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом вышеизложенного и материального положения подсудимых суд считает невозможным назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Куркамбаева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Признать Кунафина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Контроль за поведением условно осужденных Куркамбаева Р.М., Кунафина А.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Куркамбаева Р.М., Кунафина А.Б. один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства. Предупредить Куркамбаева Р.М., Кунафина А.Б., о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Меру пресечения в отношении Куркамбаева Р.М. и Кунафина А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG SGH-X140» с сим-картой и денежную купюру достоинством 1000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7 , биту уничтожить, путем сжигания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.