УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-31/2017
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.01.2017
- Дата решения
- 20.02.2017
- Судья
- Якупова Р.С.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Якупова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2017-000012-64
uid_gas: 03RS0019-01-2017-000012-64
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 978 зн.К делу № – 31 /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2017 г. с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием государственного обвинителя –прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,
подсудимого Валиева Х.А.,
защитника Хайруллина С.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1 ,
при секретаре Нурисламовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Валиева ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валиев Х.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в <адрес> РБ, находясь в кухне <адрес> , умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в присутствии ФИО3 , нанес множественные удары пластмассовой трубой по различным частям тела Потерпевший №1 Когда ФИО4 заступившись за Потерпевший №1 не подпустила к нему Валиева Х.А., Потерпевший №1 воспользовавшись этим, выбежал на улицу. Валиев Х.А. побежал за Потерпевший №1 и догнав его напротив <адрес> РБ, и продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, спустя непродолжительное время, исчисляемое минутами, нанес множественные удары пластмассовой трубой по различным частям тела Потерпевший №1 Своими умышленными действиями Валиев Х.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра справа, закрытого оскольчатого перелома верхней трети малоберцовой кости справа со смещением отломков, кровоподтеков плеча слева правой руки, поясничной области справа, ягодицы справа, бедра справа правой ноги, голени справа правой ноги, голени слева левой ноги, которые влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, (согласно приказу № 194 н.п. 7.1.), причинил средней тяжести вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Валиев Х.А. вину в совершении преступления предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый извинился перед ним, возместил полностью причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.
С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Валиев Х.А. и его защитник ФИО5 , просят дело производством прекратить, так как Валиев Х.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершил����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�??????��?????????��??????�??????????�??????�???
Государственный обвинитель возражает на удовлетворение ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Нарушается один из основополагающих принципов юридической ответственности - принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Валиев Х.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, раскаивается в совершенном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Согласно заявлению потерпевшего, подсудимый загладил причиненный ущерб в связи с чем, он к подсудимому никаких претензий не имеет и не доверять этому, у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Валиева Х.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Валиева ФИО11 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: пластиковую трубу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, Валиев Х.А. вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: Якупова Р.С.