Дело № ДЕЛО № 1-35/2019

К делу №1-35/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 февраля 2019 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., подсудимой Суяргуловой Г.Ф., ее защитника адвоката Мирсаева Р.Р., при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Суяргуловой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , со среднем образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей Ангелину,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аделину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, состоящей на учете в службе занятости, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Суяргулова Г.Ф. будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 17 апреля 2018 г. административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в сумме 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь перед кафе «Ричи», расположенном по адресу: <адрес> , имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительское сиденье автомобиля ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак № регион, завела двигатель и от указанного кафе поехала по <адрес> , где возле <адрес> не справившись с рулевым управлением, съехала в правый кювет по ходу движения, отказавшись согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 23.12.2018 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Подсудимая Суяргулова Г.Ф. вину свою в совершении им указанного преступления признала полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Суяргулова Г.Ф. добровольно с участием защитника Бикьянова У.Р. заявила на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Суяргулова Г.Ф. вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Мирсаев Р.Р. поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель Яхин Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Суяргулову Г.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Действия Суяргуловой Г.Ф. правильно квалифицированы: по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суяргулова Г.Ф. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. Обстоятельствами, характеризующими личность Суяргуловой Г.Ф. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ имеет на иждивении 2 детей. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание ею вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении Суяргуловой Г.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной. Учитывая что автомобиль ДЭУ Матиз поставлен на учете в ГИБДД, принадлежит подсудимой Суяргуловой Г.Ф., имеет государственные регистрационные знаки, по которым его возможно идентифицировать, суд не находит оснований для его конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Суяргулову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения Суяргуловой Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-RW с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль Дэу Матиз оставить по принадлежности у Суяргуловой Г.Ф. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев