Дело № ДЕЛО № 1-89/2019

К делу №1-89/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 мая 2019 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ахмадуллина Д.Д., подсудимого Султанова А.А., его защитника адвоката Мирсаева Р.Р., при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Султанова ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес> , со среднем специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Султанов А.А. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения в виде административного штрафа в сумме 30000 руб., который не уплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, не приступив к его исполнению, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, возле магазина «Сулпан», расположенного по <адрес> , завел двигатель и поехал по <адрес> к <адрес> РБ. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, возле <адрес> Султанов А.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения Султанов был отстранен от управления этим транспортным средством. Султанов А.А. согласно акта освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Юпитер-К № ) о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Султановым воздухе 0,882 мг/л, находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем Султанов А.А. согласился. Подсудимый Султанов А.А. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Султанов А.А. добровольно с участием защитника Усманова А.Б. заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Султанов А.А. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Мирсаев Р.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Ахмадуллин Д.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Султанова А.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Султанова А.А. правильно квалифицированы: по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Султанов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Султанова А.А. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении Султанову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. Вопрос о вещественном доказательстве – автомобиле суд разрешает с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в редакции от 24.05.2016 г.), согласно которого для целей применения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Султанова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения Султанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21093, <данные изъяты> регион передать по принадлежности Хайруллину А.М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев