Дело № ДЕЛО № 1-141/2019

К делу № 1 – 148 /2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2019 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С., при секретаре Ахмадеевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ахмадуллина Д.Д., подсудимого Гайсина Ф.М., защитника Гиззатовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайсина ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , средне специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ , судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Гайсин Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов у Гайсина Ф.М., находящегося в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, Гайсин Ф.М. сев за руль автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , поехал по автодороге сообщением Серменево-Амангильдино-Баймак по направлению в д. <адрес> РБ и около 15.00 часов возле <адрес> д. <адрес> РБ, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Гайсин Ф.М. отстранён от управления этим транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №55 от 02 мая 2019 года (АКПЭ-01-«Мета» №1812 поверен ДД.ММ.ГГГГ ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гайсиным Ф.М. воздухе, при первом исследовании составило 0,955 мг/л, при втором исследовании составило 0,945 мг/л. В результате освидетельствования у Гайсина Ф.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Подсудимый Гайсин Ф.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Подсудимый Гайсин Ф.М. и его защитник Гиззатова Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы. В связи с тем, что подсудимый Гайсин Ф.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого Гайсина Ф.М. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Из положений ст. 86 УК РФ следует, что если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания. При назначении вида и размера наказания Гайсину Ф.М. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил аналогичное преступление, имея не погашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гайсина Ф.М. суд находит раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела, Гайсин Ф.М. дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Совершенное Гайсиным Ф.М. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011. Наказание назначается с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств, совершенного преступления, вышеизложенных данных о личности Гайсина Ф.М., материального положения, суд считает не возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Гайсину Ф.М. наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Гайсина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Территориальный орган уголовно – исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному Гайсину Ф.М. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселение. Гайсин Ф.М. следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Гайсина Ф.М. в колонию – поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Гайсина Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , оставить по принадлежности у Гайсина Ф.М. бумажный носитель с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР PRO 100 COMBI» № от ДД.ММ.ГГГГ ; диск СD-R с записью с видеорегистраторов от ДД.ММ.ГГГГ ; бумажные носители с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (АКПЭ-01-«Мета» № поверен ДД.ММ.ГГГГ ) от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.