Дело № ДЕЛО № 1-34/2020

К делу №1-34/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 марта 2020 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., подсудимого Мухаметкильдина А.Л., его защитников адвоката Гиззатова Д.З., Уметбаева Р.М. при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мухаметкильдина ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего тем же по <адрес> , со среднем образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Нордсервис», электрогазосварщиком, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому района РБ от 14 апреля 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые отбыл 08 ноября 2017 г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которые отбыл 24 апреля 2019 г, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мухаметкильдин А.Л., имеющий по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому района РБ от 14 апреля 2017 г., вступившему в законную силу 25 апреля 2017 г., судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 04 декабря 2019 г. около 12 часов, находясь перед домом № по <адрес> , д. <адрес> РБ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь согласно акта освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов от прибора – анализатора концентрации паров этанола с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мухаметкильдиным А.Л. воздухе 2,500 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Lada vesta», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал от указанного дома по автодороге сообщением <адрес> в сторону <адрес> , после чего на 4 км данной автодороги не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения. Далее сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения Мухаметкильдин А.Л. был отстранен от управления названным транспортным средством. Подсудимый Мухаметкильдин А.Л. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Мухаметкильдин А.Л. добровольно с участием защитника заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Мухаметкильдин А.Л. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитники адвокат Гиззатов Д.З. и наряду с ним Уметбаев Р.М. поддержали ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мухаметкильдина А.Л. в совершении инкриминируемого преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд при подготовке дела к слушанию лично изучил следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Мухаметкильдину А.Л. обоснованным, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. При этом, время возникновения у Мухаметкильдина А.Л. умысла на совершение преступления и времени его съезда в кювет, указанное в обвинительном постановлении, не противоречит друг другу, поскольку имеет примерное значение. Сторонами не оспаривалась вина Мухаметкильдина и возникновение у него умысла на совершение преступления до управления им автомобилем. Действия Мухаметкильдина А.Л. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мухаметкильдин А.Л. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Мухаметкильдина А.Л. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.Смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении Мухаметкильдину А.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом, признается невозможным назначение наказания в виде обязательных, принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам. Кроме того, суд учитывает, что предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме, на основании соответствующего ходатайства Мухаметкильдина А.Л. (л.д.39) и при назначении наказания применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ). Суд не считает возможным применить в отношении Мухаметкильдина А.Л. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, недостаточность предыдущих административного и уголовного наказаний. Вещественное доказательство – автомобиль «Lada vesta» следует оставить у собственника Мухаметкильдина А.Л., так как он орудием преступления не является. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мухаметкильдина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.Мухаметкильдин А.Л. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Мухаметкильдина А.Л. в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.Меру пресечения Мухаметкильдину А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента получения осужденным предписания о следовании в колонию-поселение. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль «Lada vesta» оставить по принадлежности у Мухаметкильдина А.Л. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев