УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-54/2020

abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.02.2020
Дата решения
19.06.2020
Судья
Ахматнабиев В.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ахматнабиев В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2020-000209-06
uid_gas: 03RS0019-01-2020-000209-06
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
13 964 зн.
К делу №1-54/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 июня 2020 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ахмадуллина Д.Д., подсудимого Атауллина А.Р., его защитника адвоката Гиззатова Д.З. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Атауллина А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Атауллин А.Р., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 12.05.2017 г., вступившим в законную силу 11.07.2017 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут штрафу в сумме 30000 руб., которые не оплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 18.11.2019 г. в неустановленное дознание время, с неустановленного дознанием места имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь, согласно п.2 примечания к статье 264 УК РФ, акта освидетельствования на состояние опьянения серии 02 АС № от 18.11.2019 г., бумажного носителя алкотестера, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № от ДД.ММ.ГГГГ , которые Атауллин А.Р. пройти отказался, в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля ВАЗ21113, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал в сторону ул. Ленина с.Аскарово Абзелиловского района РБ. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут в с.Аскарово Абзелиловского района РБ возле здания № по <адрес> автомобиль ВАЗ 21113, № регион, под управлением Атауллина А.Р. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения Атауллин А.Р. отстранен от управления этим транспортным средством. Подсудимый Атауллин А.Р. вину свою в совершении им указанного преступления не признал, отрицал управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, объяснив свое состояние, зафиксированное на видео тем, что был "с ночи", а также окружающей температурой воздуха, пояснив, что он продувал в прибор, был согласен пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на не признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля Свидетель №6 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает инспектором ДПС ОГИБДД. С 17 на 18 ноября 2019 г. нес службу совместно с Свидетель №7 Около 03 часов при патрулировании с.Аскарово увидели ВАЗ21113, № , которая на высокой скорости выехала с ул. Учалинская. Данный автомобиль остановился перед домом № на <адрес> . Водитель автомобиля Атауллин А.Р. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. На заднем сиденье автомобиля находились мужчина и женщин. Атауллин А.Р. отказался садиться в патрульный автомобиль, поэтому они решили вести видеозапись на телефон и оформлять протокол на улице. В дальнейшем водитель Атауллин Р.А. был отстранен от управления автомобилем, он отказался подписывать протокол. Ему было предложено пройти освидетельствование, для чего ему было необходимо дуть в прибор в течение 3-5 секунд, однако он вместо того чтобы дуть в него вдыхал воздух в себя. Прибор показал выдоха нет. После чего Атауллину было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования. В данном протоколе Атауллин отказался ставить записи и подписи и отказался ехать на медицинское освидетельствование в г.Магнитогорск (в Аскаровской ЦРБ не было врача, который проводит освидетельствование) (т.1 л.д.31-34). Показаниями свидетеля Свидетель №7 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дал аналогичные с Свидетель №6 показания (т.1 л.д.61-64). Показаниями свидетеля ФИО5 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых Атауллин А.Р. является его другом с детства. Автомобиль ВАЗ 21113, В № принадлежит ему, он его приобрел осенью 2019 г., на учет в ГИБДД не поставил. Когда и как он встретил друга Атауллина он не помнит. Последний сел за руль его автомобиля, а он-Мурзин спал на заднем сиденье. На <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего он пошел домой. (т.1, л.д.124-126). Показаниями свидетеля Свидетель №4 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых Атауллин А.Р. , управляя автомобилем ВАЗ 21113 подвез ее, при этом на заднем сиденье спал ФИО5 . На ул. Ленина она увидела проблесковые маячки патрульного автомобиля. Они остановились. Атауллин остался возле инспекторов ОГИБДД, а они с Мурзиным ушли (т.1, л.д.211-214). Показаниями свидетеля Свидетель №2 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она является врачом психиатром-наркологом Аскаровской ЦРБ и проводит медицинские освидетельствования в рабочее время. 18.11.2019 г. из приемного покоя ГБУЗ АЦРБ никого вызова на работу ей не поступало (т.1 л.д.127-128). Показаниями свидетеля ФИО21 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых они были понятыми. Возле ОМВД России по Абзелиловскому району РБ у молодого мужчины Атауллина спросили поедет ли он на медицинское освидетельствование, на что он ответил, что в г.Магнитогорск не поедет, а поедет в Аскаровскую районную больницу. Один из инспекторов составлял протокол, другой снимал на камеру сотового телефона (т.1 л.д.137-139, 197-199). Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: -рапортами оперативного дежурного и Свидетель №6 от 18.11.2019 г. о том, что по сообщению ИДПС Свидетель №6 в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ2111, № под управлением Атауллина, у которого были признаки алкогольного опьянения и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования будучи ранее привлеченным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.3, 4); -протоколом об отстранении Атауллина А.Р. от управления автомобилем ВАЗ 2111, № регион, который Атауллиным подписан не был (л.д.5); -распечаткой прибора алкотестера с отметкой об отказе от теста и протоколом его осмотра (т.1 л.д.7, 48-49); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2019 г. с отказом Атауллина расписаться (т.1 л.д.8);-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2019 г. с отказом Атауллина А.Р. где либо расписаться (т.1 л.д.9); -протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019 г. со схемой стоянки перед домом <адрес> , где был остановлен автомобиль под управлением Атауллина (т.1 л.д.11-12); -протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21113, № , согласно которого автомобиль принадлежит ФИО6 , имеет износ протектора шин, механические повреждения. Под водительским сиденьем ближе к водительской двери на полу лежит пустая бутылка 0,25 г. из под водки, которая была изъята и на которой согласно заключения дактилоскопической экспертизы имеются отпечатки пальцев руки Атауллина А.Р.(т.1 л.д. 43-46, 140-145, 163-165, 187-194); -сведеньями о привлечении Атауллина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 12.05.2017 г., вступившим в законную силу 11.07.2017 г. с назначением Атауллину наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 21-22); -протоколом осмотра видеозаписи от 17.12.2019 г. и самой видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой Атауллин имеет признаки опьянения такие как: размазанная речь, шаткая походка, неустойчивость позы (т.1, л.д. 52-59). Несмотря на неоднократные предложения сотрудников ДПС сделать выдох, Атауллин имитируя его и утверждая, что он делает выдох, делал вдох, что следует из видеозаписи, на которой щеки Атауллина не раздуваются, слышен характерный звук втягивания воздуха и показаний свидетелей Свидетель №6 , Свидетель №7 Ввиду чего прибор не показал какого либо результата, что согласуется с его руководством по эксплуатации (т.1 л.д.103-120) а довод защитника со ссылкой на недостоверность его показаний ввиду нарушения температурного режима использования, отклоняется судом, поскольку Атауллин выдох в прибор не делал. Далее продолжая злоупотребление своими правами Атауллин заявлял о готовности пройти медицинское освидетельствование в Аскаровской ЦРБ и не согласии ехать на медосвидетельствование в г.Магнитогорск, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование фиксировать согласие и подписывать его отказался, ввиду чего довод защиты о том, что Атауллин не отказывался пройти медицинское освидетельствование отклоняется судом (т.1, л.д.52-59, 9); -протоколами очных ставок Атауллина А.Р. с инспекторами Свидетель №7 , Свидетель №6 , а также с понятым ФИО21 согласно которых показания свидетелей соответствуют видеозаписи процесса оформления документов на Атауллина по рассматриваемому делу (т.1, л.д.84-91, 92-97, 146-149, 166-170, 204-207). Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Атауллина А.Р. судом не установлено, а доводы Атауллина А.Р. и его защитника об обратном, в том числе, о наличии заинтересованности сотрудников ДПС, надуманы и согласуются с его поведением, направленным на противодействие в установлении истины по делу. Действия Атауллина А.Р. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Атауллин А.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Атауллина А.Р. являются следующие смягчающие обстоятельства: положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Названные смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак № , следует вернуть собственнику ФИО5 , поскольку транспортное средство в данном случае не может быть признано орудием или иным средством совершения преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Атауллина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. После вступления приговора в законную силу меру пресечения Атауллину А.Р. в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак № вернуть ФИО5 по принадлежности, бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, руководство по эксплуатации прибора алкотестер оставить по принадлежности в ОМВД России по Абзелиловскому району РБ, бутылку и бумажный конверт со следами рук уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев