Дело № ДЕЛО № 1-58/2020

К делу №1-58/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 мая 2020 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., подсудимого Мурзина Д.А., его защитника адвоката Бикьянова У.Р., при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мурзина ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего в санатории "Юбилейный", плотником, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 11 апреля 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 13.07.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно по ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 3 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., который истек12.08.2019 г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 г., которое истекает 23.07.2021 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мурзин Д.А., имеющий по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 11.04.2018 г., вступившему в законную силу 22.04.2018 г., приговору мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 13.07.2018 г., вступившему в законную силу 24.07.2018 г. судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 16 января 2020 г. около 23 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2-х км к юго-западу от д. <адрес> РБ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь согласно акта освидетельствования <адрес> от 17.01.2020 г. и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 17.01.2020 г., согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № завел двигатель и поехал от лесного массива через <адрес> в кафе "Перекресток", расположенное на 269 км. автодороги сообщением " <адрес> ". В пути следования 16.01.2020 г. около 23 часов 15 минут Мурзин Д.А. остановился на автобусной остановке, расположенной на 269 км. указанной автодороги и был настигнут патрульным автомобилем, после чего отстранен от управления названным транспортным средством в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Мурзин Д.А. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Мурзин Д.А. добровольно с участием защитника заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Мурзин Д.А. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мурзина Д.А. в совершении инкриминируемого преступления. Действия Мурзина Д.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мурзин Д.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Мурзина Д.А. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 детей.Смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении Мурзину Д.А.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом, признается невозможным назначение наказания в виде обязательных, принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам. Кроме того, суд учитывает, что предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме, на основании соответствующего ходатайства Мурзина Д.А. (л.д.57) и при назначении наказания применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ). Суд не считает возможным применить в отношении Мурзина Д.А. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, недостаточность предыдущих административного и уголовных наказаний. Вещественное доказательство – автомобиль следует вернуть собственнику Мурзину Д.А., так как он орудием преступления не является. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мурзина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 13.07.2018 г., окончательно назначить Мурзину Д.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.Мурзин Д.А. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Мурзина Д.А. в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.Меру пресечения Мурзину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента получения осужденным предписания о следовании в колонию-поселение. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-RW с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21099, № вернуть по принадлежности Мурзину Д.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев