Дело № ДЕЛО № 1-115/2020

К ДЕЛУ № 1 – 115 /2020 УИД: 03RS0019-01-2020-000474-84 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2020 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Якуповой Р.С., при секретаре Ахмадеевой И.А., с участием государственных обвинителей Асылгужина Б.С., Яхина Н.И., Ахмадуллина Д.Д., Гайсина Р.З., подсудимого Даутова Д.Ф., защитника Суюндукова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Даутова ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении бабушку ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дедушку ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в компании «Вальдерс» сборщиком, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ , по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета ДД.ММ.ГГГГ , судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Даутов Д.Ф., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к обязательным работам на срок 240 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. ДД.ММ.ГГГГ , точное время дознанием не установлено, у Даутова Д.Ф., находящегося возле <адрес> д. <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, Даутов Д.Ф. за рулем автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащего Даутову Д.Ф., от указанного дома поехал на <адрес> д. <адрес> РБ. Около 20.30 часов в д. <адрес> РБ на <адрес> данный автомобиль под управлением Даутова Д.Ф. был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> . На требование инспекторов ДПС об остановке, Даутов Д.Ф. проигнорировал, и предпринял попытку скрыться, и по автодороге сообщением Аскарово-Таштимерово поехал в д. <адрес> РБ. Около 21 часа в д. <адрес> РБ, по <адрес> напротив <адрес> Даутов Д.Ф. в нарушение правил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием патрульного автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Даутов Д.Ф. отстранен от управления этим транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер-К № , поверен ДД.ММ.ГГГГ ) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Даутовым Д.Ф. воздухе составило >2,500 мг/л. Даутов Д.Ф. с результатом освидетельствования не согласился и в связи с чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Даутов Д.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый Даутов Д.Ф. в ходе судебного заседания добровольно вину признал полностью, раскаивается в содеянном, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного заседания. Даутов Д.Ф. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью. Он распивал спиртные напитки с другом ФИО10 в течении 2-3 дней. ДД.ММ.ГГГГ вечером, было темно, решил забрать автомобиль и поехать домой. Как ехал не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что когда ехал по <адрес> , к нему в машину сели Свидетель №2 и ее сожитель Свидетель №1 , также в машине сидели ФИО10 и его девушка. Затем, когда ехал по <адрес> , увидел, что к нему навстречу движется патрульный автомобиль, который проехал возле него, затем развернулся и стал преследовать его, а он испугался и стал убегать. Выехав на трассу, поехал в сторону д. <адрес> . Патрульный автомобиль включил проблесковые маячки и стал подавать сигналы об остановке, но он не останавливался. Проехав д. Кужаново, он повернул в сторону д. Салаватово, думал, что у него получится скрыться от погони. Его уже стали преследовать два патрульных автомобиля. Во время погони, совершил столкновение с патрульным автомобилем и остановился. Его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Продул в прибор-алкотектор и результат оказался положительным, около 2,500 мг/л. С результатом не согласился. Предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Его автомобиль ВАЗ 21102 на эвакуаторе увезли в <адрес> . Он осознавал, что выпив спиртное в любом объеме нельзя управлять транспортным средством. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-44) Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером со своей супругой Свидетель №2 гулял по <адрес> д. <адрес> РБ. Когда шли по улице, возле них остановился автомобиль ВАЗ 21102, за рулем находился Даутов Д.Ф., который предложил довезти их до дома. Они сели в машину. Когда выехали с <адрес> , увидели, что за ними движется патрульный автомобиль. Даутов Д.Ф. стал убегать. Патрульный автомобиль их стал преследовать. Сначала их преследовал один патрульный автомобиль, затем стал преследовать еще второй патрульный автомобиль. Как и куда ехали, помнит плохо, так как они все были в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что их автомобиль совершил столкновение с патрульным автомобилем. Сотрудники ДПС Даутова Д.Ф. посадили в патрульный автомобиль. Показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе судебного заседания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показал, что работает в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> инспектором ДПС. С 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 , согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали по улицам <адрес> и д. <адрес> РБ. Около 20.30 часов в д. <адрес> РБ ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21102, который двигался в их сторону и вилял из стороны в сторону. Они решили проверить водителя автомобиля ВАЗ 21102 и поехали за данным автомобилем, при этом включили проблесковые маячки и спецсигнал. Автомобиль ВАЗ 21102 выехал на автодорогу сообщением Аскарово-Таштимерово и поехал в сторону д. Таштимерово. Тогда они последовали за данным автомобилем, с включенными проблесковыми маячками и спецсигналом. Автомобиль стал набирать скорость, пытался скрыться, они стали преследовать данный автомобиль. Также по рации вызвали подкрепление, а именно еще один экипаж ДПС. Через некоторое время подъехал на подмогу второй экипаж ДПС, в составе старшего ДПС ФИО14 и инспектора ИАЗ ФИО12 К этому времени автомобиль ВАЗ 21102 повернул в д. <адрес> РБ. В д. <адрес> РБ на какой-то момент они упустили из виду автомобиль ВАЗ 21102, но затем обнаружили его на одной из улиц. Во время погони, автомобиль ВАЗ 21102 совершил столкновение с патрульным автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и только после этого остановился. После чего из автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , стали вытаскивать пассажиров, и водителя. С водительской стороны вытащили Даутова Д.Ф., который оказывал им сопротивление, в связи с чем пришлось применить специальные средства – наручники. Затем Даутов Д.Ф. сел в патрульный автомобиль. У Даутова Д.Ф. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего Даутов Д.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (произвести выдох в прибор алкотектор). После чего Даутов Д.Ф. прошел освидетельствование с применением прибора «Юпитер-К» №007468, согласно которому у Даутова Д.Ф. было установлено алкогольное опьянение: алкоголь в выдохе > 2,500 мг/л. С показаниями Даутов Д.Ф. не согласился. После чего Даутову Д.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако Даутов Д.Ф. отказался и написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что отказывается проходить медицинское освидетельствование и расписался в протоколе. В дальнейшем ими был произведен осмотр места происшествия, осмотр транспортного средства и автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , был помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ – N», расположенную по адресу <адрес> . Сам Даутов Д.Ф. не отрицал, что употреблял спиртное, говорил, что выпил водку и пиво. При проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Даутов Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Все их действия в салоне патрульного автомобиля, проведенные с Даутовым Д.Ф. были зафиксированы на видеорегистратор, который был установлен в салоне патрульного автомобиля. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся свидетелей: Показания свидетеля ФИО13 , данные в ходе предварительного следствия аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 данных в ходе судебного заседания (л.д. 86-88). Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Даутов Д.Ф., с которым до вечера употребляли спиртное. Затем Даутов Д.Ф. решил забрать свой автомобиль ВАЗ 21102, который находился перед воротами дома Свидетель №2 ФИО2 сел за руль автомашины и поехали на <адрес> , которая села к ним в автомобиль. Сколько было время не знает, но было уже темно. На улице Центральная встретили Свидетель №2 и Свидетель №1 , которые также сели к ним в машину. Когда ехали, их стал преследовать патрульный автомобиль. Как оказались в д. <адрес> , не помнит. Очнулся когда остановились и их, из машины, стали вытаскивать сотрудники ДПС. Даутова Д.Ф. посадили в патрульный автомобиль. (л.д. 46-48) Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что работает в Отделе МВД России по <адрес> старшим инспектором ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали по улицам <адрес> РБ. В вечернее время, около 20.40 часов им по рации поступила информация от инспектора ДПС ФИО11 о том, что они преследуют автомобиль ВАЗ 21102, что данный автомобиль движется в сторону д. <адрес> РБ, водитель возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, и попросили подкрепление. После чего они выехали в сторону д. <адрес> РБ. На повороте в д. <адрес> они заметили патрульный автомобиль и автомобиль ВАЗ 21102. Они стали преследовать автомобиль ВАЗ 21102, при этом включили проблесковые маячки и спецсигнал. Автомобиль ВАЗ 21102 повернул в д. <адрес> РБ, пытался скрыться. Во время погони, автомобиль ВАЗ 21102 совершил столкновение с их патрульным автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и только после этого остановился. В это время подъехал второй патрульный автомобиль. После чего из автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , они стали вытаскивать пассажиров, и водителя. С водительской стороны они вытащили Даутова Д.Ф., который стал оказывать им сопротивление, в связи с чем им пришлось применить специальные средства – наручники. Даутов Д.Ф. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем Даутов Д.Ф. сел в патрульный автомобиль, где на него были составлены соответствующие протокола. Сам Даутов Д.Ф. не отрицал, что употреблял спиртное, он говорил, что выпил водку и пиво. При проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также хочет дополнить, что видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ВАЗ 217030 предоставить не представляется возможным, так как в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21102, флеш-карта установленная в видеорегистраторе из-за перенапряжения бортовой сети вышла из строя - перегорела. (л.д. 89-91) Показания свидетеля ФИО12 , данные в ходе предварительного расследования аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 92-94). Вина Даутова Д.Ф. также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания: - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО15 о том, что поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 о том, что во время несения службы в д. Салаватово по <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Даутова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в д. Даутово, <адрес> РБ, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 часов до 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ДПС, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО13 , в д. <адрес> РБ по <адрес> возле <адрес> , в 21 час был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Даутова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> , д. Даутово, <адрес> , с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки, у данного водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего водитель Даутов Д.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Даутову Д.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К №007468», результат оказался положительным >2,500 мг/л, то есть алкогольное опьянение установлено. С результатом Даутов Д.Ф. не согласился. После чего Даутову Д.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Даутов Д.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что Даутов Д.Ф. ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. В действиях данного водителя имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с вышеизложенным прошу зарегистрировать данный рапорт в КУСП (/л.д. 5); - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Даутов Д.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управляя транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Даутова Д.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Даутов Д.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный напротив <адрес> д. <адрес> РБ, а именно проезжая часть, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял Даутов Д.Ф. Автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие с участием патрульного автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 11, 12); - приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д. 18-19); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в кабинете № 7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер - К №007468 от 22.05.2019), согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Даутовым Д.Ф. воздухе составило >2,500 мг/л. (л.д. 49-50); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , где на территории специализированной стоянки «Якташ - N», расположенной по адресу: <адрес> РБ был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 61-62, 63-65); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , где у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО11 была изъята видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75); - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , где в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрена видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в д. <адрес> РБ сотрудниками ДПС замечен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Даутова Д.Ф.. Далее патрульный автомобиль начинает подавать сигналы об остановке, включает проблесковые маячки, но автомобиль ВАЗ 21102 не останавливается. Автомобиль ВАЗ 21102 выезжает на дорогу сообщением Аскарово-Таштимерово и движется в сторону д. Таштимерово, патрульный автомобиль преследует данный автомобиль. Автомобиль ВАЗ 21102 поворачивает в сторону д. <адрес> РБ, его преследуют два патрульных автомобиля. В д. Салаватово рядом с домом №81 по ул. Мира автомобиль ВАЗ 21102 совершает столкновение с патрульным автомобилем марки ВАЗ 21703 и останавливается. Далее водитель Даутов Д.Ф. проходит освидетельствование с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К» №007468, согласно которому у Даутова Д.Ф. было установлено алкогольное опьянение: алкоголь в выдохе: >2,500 мг/л. С показаниями Даутов Д.Ф. не согласился. После чего Даутову Д.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако ФИО2 отказался и написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и расписался в протоколе (л.д. 76-84) Выслушав подсудимого, свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого Даутова Д.Ф. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Даутову Д.Ф. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности виновного, который наблюдался и лечился у невролога, обращался за помощью к врачу- психиатру, имеет не погашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Даутова Д.Ф. суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых дедушки и бабушки. Совершенное Даутовым Д.Ф. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 не применяется. Наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как Даутовым Д.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Даутову Д.Ф. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Даутова Д.Ф., суд считает не возможным назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ. Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Даутова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Даутову Д.Ф. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Контроль за поведением условно осужденного Даутова Д.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Возложить на Даутова Д.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок. Предупредить Даутова Д.Ф., о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Даутова Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> бумажный носитель с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер - К №007468 от 22.05.2019), диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: подпись Якупова Р.С.