Дело № ДЕЛО № 1-214/2020

К ДЕЛУ № 1 – 214 /2020 УИД: 03RS0019-01-2020-001512-74 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2020 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С., при секретаре Ахмадеевой И.А., с участием прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С., подсудимого Харисова М.Р., защитников Ягудиной А.Ф., Гиззатовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харисова ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ , лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Харисов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 02.06 часов у Харисова М.Р., находящегося возле <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, Харисов М.Р. за рулем собственного автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , от указанного дома поехал к зданию межрайонной инспекции федеральной налоговой службы, расположенному по адресу: <адрес> . В пути следования, около 02.10 часов возле <адрес> Республики Башкортостан, автомобиль под управлением Харисова М.Р. настигнут и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Харисов М.Р. отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результата освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер-К №007468, поверен ДД.ММ.ГГГГ ) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Харисовым М.Р. воздухе составило 1,396 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Харисов М.Р. согласился. Подсудимый Харисов М.Р. в ходе судебного заседания добровольно вину признал, раскаивается в содеянном, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного заседания. Харисов М.Р. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ дома употребил водку 3-4 рюмки. Вспомнив, что на рабочем месте, где работает неофициально налоговым консультантом, по адресу: РБ, <адрес> , забыл выключить сеть интернет, решил поехать выключить компьютер, так как видел, что собирается гроза. Поехал на своем автомобиле марки Тойота Королла около 02.06 часов. Сел за руль автомобиля, хотя осознавал, что нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и что лишен права управлять транспортными средствами. Ехал по улице <адрес> , откуда выехал на <адрес> , доехал до светофора на пересечении улиц Шаймуратова и Ленина. Включив указатели поворота, начал поворачивать направо на улицу <адрес> . В это время сзади подъехал патрульный автомобиль, который включил проблесковые маячки. Он вышел из машины, к нему подошел сотрудник полиции, попросил документы, так же подошел второй сотрудник. Он не отрицал то, что употреблял спиртное, сразу признался, что пил водку, ехал на рабочее место по необходимости. Так же сказал, что ранее был лишен прав управления транспортными средствами. ИДПС ФИО7 спросил его данные, сказал, что от него идет запах алкоголя, с чем он был согласен, так же разъяснил его права. Отстранил его от управления транспортным средством, зачитал протокол, где он расписался. Затем инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектор. Он продул, алкоголь показал при выдохе выше нормы. С данными показаниями прибора согласился и поставил подписи в акте, так же в бумажном носителе. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52) В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что работает в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории СП Аскаровский с/с совместно с полицейским ОВ ППСП сержантом полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ , когда патрулировали улицы <адрес> РБ, ехали вниз по улице <адрес> и доезжали до здания военного комиссариата, увидели, как впереди, с <адрес> , то есть возле магазина «Магнит», выехал автомобиль светло-голубого цвета, марки тойота королла, который остановился на непродолжительное время, потом поехал дальше, повернув направо. Они решили проверить водителя данного автомобиля и поехали за ним. Данный автомобиль доехал до пересечения улиц Шаймуратова и Ленина, где они его настигли и включили проблесковые маячки. Но данный автомобиль повернул направо, продолжил движение по <адрес> , потом проехал здание прокуратуры <адрес> РБ и принял вправо, где остановился перед зданием налоговой инспекции, то есть перед зданием № по <адрес> . Они остановились за данной машиной, полицейский ОВ ППСП ФИО8 сразу вышел из машины и подошел к машине. В это время открылась дверь водителя, из которой вышел мужчина в полосатой футболке, это был Харисов ФИО14 – житель <адрес> РБ. Он тоже вышел из машины и подошел к ним. От данного водителя исходил запах алкоголя, и он пригласил его в салон патрульного автомобиля. Водитель не отрицал, что употреблял спиртное, говорил, что пил водку, и поехал за рулем своей машины к месту своей работы, то есть в здание налоговой инспекции. Так же говорил, что он лишенник, просил его отпустить. Так как имелись достаточные основания полагать, что находится в состоянии опьянения, отстранили от управления транспортным средством, где в протоколе он расписался. Водитель вел себя адекватно, но неоднократно просил его отпустить, боялся, что его посадят, так как это у него не первый случай. Затем разъяснил ему права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектор Юпитер К, на что он согласился. Харисов говорил, что не отрицает, что выпил спиртное и управлял своей машиной. Он показал ему прибор, поверку, мундштук. Далее он продул в прибор, результат был положительный, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму. С данным результатом Харисов М.Р. согласился и расписался в бумажном носителе от прибора анализатора паров этанола, а так же в акте освидетельствования собственноручно написал «согласен» и расписался. Проверив данного водителя по базам, установлено, что он ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, позвонил в дежурную часть и зарегистрировал данный факт. Затем произвел осмотр места происшествия и изъял указанный автомобиль, потом произвел осмотр транспортного средства. Автомобиль Харисова М.Р. марки «Тойота королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ-N», в <адрес> РБ. (л.д. 34-36) Показания свидетеля ФИО8 данные в ходе предварительного расследования аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 56-58) Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания пояснила, что Харисов М.Р. её супруг. Мужа характеризует только с положительной стороны, у них четверо сыновей. Муж является авторитетом для сыновей. Ей помогает во всем и на работе и по хозяйству. Пояснила, что состояние здоровья мужа тяжелое, перенес несколько операций. Вина Харисова М.Р. также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания: Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10 о том, что поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что в <адрес> остановлена автомашина марки Тойота Королла за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Харисова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> , который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи привлеченным по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3); Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 о том, что с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с сержантом полиции ФИО8 , в <адрес> РБ в 02.10 часов ими была остановлена автомашина марки Тойота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Харисова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , работающего в налоговой инспекции, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Водитель Харисов М.Р. отстранен от управления транспортным средством. Предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. При проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС-М» установлено, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ. В действиях водителя Харисова М.Р. имеются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4); Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Харисов М.Р. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5); Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Харисова М.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. (л.д. 8); Протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед зданием налоговой инспекции по адресу: <адрес> , где был остановлен автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Харисова М.Р. (л.д. 11-12, 13); Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Харисов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 18-19) Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> был осмотрен бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер-К № , поверен ДД.ММ.ГГГГ ), согласно которому у Харисова М.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 1,396 мг/л, с результатом Харисов М.Р. согласился. (л.д. 25-26, 27); Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , где на территории специализированной стоянки ООО «ЯкТаш - N», расположенной по адресу: с. Аскарово, ул. Р. Давлетова, д.8/5 Абзелиловского района РБ был осмотрен автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащий Харисову М.Р.. На автомобиле имеются повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, на капоте, на правой передней двери, правой задней двери. Повреждения на левой задней стоп-фаре. Повреждения лакокрасочного покрытия на левом переднем крыле, на левой передней двери. Отсутствует омыватель правой передней фары. (л.д. 30-31, 32); Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , где в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрена видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе осмотра видеозаписей установлено, что Харисов М.Р. согласился проходить освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К № . С показаниями прибора – 1,396 мг/л Харисов М.Р. согласился. (л.д. 41-43) Огласив показания подсудимого и не явившихся свидетелей обвинения, выслушав свидетеля защиты, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого Харисова М.Р. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Харисову М.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет не погашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харисова М.Р. суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 3 малолетних детей и совершеннолетнего сына- студента, престарелой матери, тяжелое состояние здоровья. Совершенное Харисовым М.Р. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 не применяется. Харисовым М.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке. Рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, материального положения семьи, тяжелое состояние здоровья, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, не возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ и приходит к выводу о назначении Харисову М.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Харисова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Харисову М.Р. считать условным с испытательным сроком 1 год. Контроль за поведением условно осужденного Харисова М.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Возложить на Харисова М.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок. Предупредить Харисова М.Р. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Харисова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола алкотектор Юпитер-К от ДД.ММ.ГГГГ , диск СD-R с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности у Харисова М.Р.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий: подпись Якупова Р.С.