Дело № ДЕЛО № 1-234/2020

К ДЕЛУ № – 234 /2020 УИД: 03RS0019-01-2020-001616-53 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2020 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С., при секретаре Ахмадеевой И.А., с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З., подсудимого Нургалина И.Б., защитника Фаизьяновой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нургалина ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в магазине « ФИО14 », не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Нургалин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , точное время дознанием не установлено, в <адрес> РБ у Нургалина И.Б., находящегося возле <адрес> А по <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Нургалин И.Б. за рулем автомобиля марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , от вышеуказанного дома поехал в сторону <адрес> РБ. В пути следования, около 21 часа 05 минут в <адрес> РБ возле <адрес> автомобиль под управлением Нургалина И.Б. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО6 и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Нургалин И.Б. был отстранён от управления этим транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов от прибора – анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Мета АКПЭ-01М, поверен 14.10.2019), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Нургалиным И.Б. воздухе составило 0.425 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Нургалин И.Б. согласился. Подсудимый Нургалин И.Б. в ходе судебного заседания добровольно вину признал, раскаивается в содеянном, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного заседания. Нургалин И.Б. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью. В декабре 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. В настоящее время штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД по Абзелиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ со своим другом Еникеевым употреблял водку на улице, возле дома его родителей по <адрес> А <адрес> РБ. Затем, точное время не помнит, от дома родителей поехал домой. Ехал один на своем автомобиле марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> . Когда ехал домой по <адрес> , его остановил патрульный автомобиль, инспектор ДПС подошел к нему и попросил предъявить документы, он сказал, что нет документов, далее его пригласили в патрульный автомобиль. Инспектор ДПС предложил ему продуть в прибор алкотектор, согласившись продул. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования согласился и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 29-31) В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совестно с полицейским ОВ ППСП ФИО7 В ходе несения службы около 21:05 часов возле <адрес> в <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> . Подошел к водителю автомобиля попросил предъявить права управления транспортным средством, у водителя документов не было. При разговоре с ним почувствовал запах алкоголя изо рта. Затем пригласил водителя в патрульный автомобиль для установления личности водителя. Водителем автомобиля марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оказался Нургалин И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РБ. Составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил Нургалину И.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть через прибор алкотектор. Нургалин И.Б. согласился и произвел выдох в прибор алкотектор Мета АКПЭ-01 М. Результат был положительный – 0.425 мг/л. С результатом Нургалин И.Б. согласился и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что ранее, Нургалин И.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Составили протокол осмотра места происшествия и осмотр транспортного средства в присутствии понятых, в ходе которого автомобиль марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку, расположенный по адресу: <адрес> РБ. Во время оформления Нургалина И.Б. велась видеозапись, установленная в патрульном автомобиле. Хочет уточнить, что по своей невнимательности допустил опечатку при наборе отчества Нургалина И.Б. в прибор алкотектор Мета АКПЭ-01 М, как « ФИО15 », вместо « ФИО3 ». Считать правильным отчество « ФИО3 », а не « ФИО16 ». (л.д. 32-34) Показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного расследования аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 58-60) Вина Нургалина И.Б. также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания: Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району капитана полиции ФИО8 о том, что по <адрес> возле <адрес> РБ остановлен автомобиль марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Нургалина И.Б., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 3); Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут остановлен автомобиль марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением гражданина Нургалина И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РБ. Управлял по <адрес> , остановлен напротив <адрес> . При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Гражданин Нургалин И.Б. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования положительный – 0.425 мг/л. (л.д. 4); Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Нургалин И.Б. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 5); Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Нургалин И.Б. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 8); Протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого была осмотрена <адрес> возле <адрес> РБ, где был остановлен автомобиль марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Нургалина И.Б. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ N», расположенной по адресу: с.Аскарово, ул.Р.Давлетова, д.8/5 Абзелиловского района РБ. (л.д. 11, 12); Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Нургалин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. (л.д. 19); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрена видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут возле <адрес> РБ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6 был остановлен автомобиль марки Богдан 2111 государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Нургалина И.Б., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Нургалина И.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 43-47); Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , где в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования от Алкотектора Мета АКПЭ-01М от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Нургалина И.Б. установлено состояние алкогольного опьянения 0.425 мг/л. (л.д. 49-50, 51); Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен автомобиль марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , которым Нургалин И.Б. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 53-54, 55-56) Огласив показания подсудимого и не явившихся свидетелей обвинения, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого Нургалина И.Б. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Нургалину И.Б. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нургалина И.Б. суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Совершенное Нургалиным И.Б. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 не применяется. Нургалиным И.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке. Дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Нургалину И.Б. наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Нургалина И.Б. и материального положения, суд считает не возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Нургалина ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Предупредить Нургалина И.Б. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Нургалина И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: диск DVD- R с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ , бумажный носитель с записью результатов исследования от Алкотектора Мета АКПЭ-01М ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; автомобиль марки Богдан 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , оставить по принадлежности у Нургалина И.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: подпись Якупова Р.С.