Дело № ДЕЛО № 1-47/2021

К делу № 1 – 47 /2021 УИД: 03RS0019-01-2021-000234-44 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2021 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С., при секретаре Ахмадеевой И.А., с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Старцева Н.А., защитника Бикьянова У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Старцева ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП « ФИО8 » механизатором, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Старцев Н.А., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Отбыл административный арест ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Старцев Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов в <адрес> РБ у Старцева Н.А., находящегося перед домом № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Старцев Н.А. за рулем автомобиля, от вышеуказанного дома, поехал по <адрес> РБ. Старцев Н.А. доехал до <адрес> и спустя непродолжительное время, исчисляемое минутами, поехал обратно в сторону <адрес> . В пути следования, около 20:40 часов возле <адрес> РБ, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району был замечен и остановлен автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением Старцева Н.А.. И в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Старцев Н.А. был отстранен от управления этим транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (АКПЭ-01- «Мета», номер прибора: 4977, поверен ДД.ММ.ГГГГ ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Старцевым Н.А. воздухе составило 0, 400 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Старцев Н.А. согласился. Подсудимый Старцев Н.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Подсудимый Старцев Н.А. и его защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Государственный обвинитель, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы. В связи с тем, что подсудимый Старцев Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого Старцева Н.А. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Старцеву Н.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, молодой возраст, трудоустроен, имеет крепкие социальные связи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старцева Н.А. суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Совершенное Старцевым Н.А. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011, не применяется. Наказание назначается с применением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Старцеву Н.А. наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Старцева Н.А. материального положения семьи, суд считает не возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Старцева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Предупредить Старцева Н.А. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Старцева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: бумажный носитель от алкотектора «АКПЭ-01 МЕТА» от ДД.ММ.ГГГГ , диск СD-R с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , хранящийся в специализированной стоянке «Якташ-N», расположенной по адресу: <адрес> РБ вернуть по принадлежности Старцеву ФИО11 . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: подпись Якупова Р.С.