УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-182/2021
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.07.2021
- Дата решения
- 01.09.2021
- Судья
- Осипов В.Н.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Осипов В.Н.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2021-001586-62
uid_gas: 03RS0019-01-2021-001586-62
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 504 зн.К делу № 1-182/2021
УИД: 03RS0019-01-2021-001586-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«01» сентября 2021 года
с. Аскарово Абзелиловского района
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,
при секретаре Курбановой Г.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Худякова Р.В.,
подсудимого Гильманова Р.Л.,
защитника Фаизьяновой Л.В., предоставившей удостоверение № , ордер № от 20.08.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Гильманова Р.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2021 у Гильманова Р.Л. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 124605 от 27.06.2021 и бумажному носителю с записью результатов прибора – анализатора концентрации паров этанола алктектор «PRO-100 combi», дата поверки 25.08.2020, по адресу: <адрес> , возник умысел на управление транспортным средством. Реализуя преступный умысел на управление автомобилем марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан 28.09.2015, вступившим в законную силу 03.02.2016, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, водительское удостоверение изъято 31.01.2021, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал от местонахождения в сторону д. Таштимерово Абзелиловского района Республики Башкортостан.
В пути следования, 27.06.2021 около 03:55 ч. в д. Таштимерово Абзелиловского района Республики Башкортостан <адрес> , автомобиль под управлением Гильманова Р.Л. был остановлен врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Гильманов Р.Л. был отстранён от управления этим транспортным средством. В результате освидетельствования у Гильманова Р.Л. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,529 мг/л., с чем Гильманов Р.Л. согласился.
Подсудимый Гильманов Р.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.
Подсудимый Гильманов Р.Л. и его защитник Фаизьянова Л.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.
Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимый Гильманов Р.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесение судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Гильманова Р.Л. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Гильманову Р.Л. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гильманова Р.Л. суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Совершенное Гильмановым Р.Л. преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011, не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.
Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гильманову Р.Л. наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гильманова Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Предупредить Гильманова Р.Л. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в отношении Гильманова Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора «PRO-100 combi» от 27.06.2021, диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № , находящийся на территории специализированной стоянки ООО «ЯкТаш – N» - возвратить по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий:
В.Н. Осипов