Дело № ДЕЛО № 1-14/2022 (1-244/2021;)

УИД 03RS0019-01-2021-002232-64 К делу №1-14/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 февраля 2022 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., подсудимого Насырова В.Г., его защитника адвоката Ягудиной А.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Насырова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Насыров В.Г. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 30.09.2013 г., вступившим в законную силу 11.11.2013 г., административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (водительское удостоверение сдано в ГИБДД 30.08.2021 г.) по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского район г.Магнитогорска Челябинской области от 07.07.2014 г., вступившим в законную силу 18.07.2014 г. по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в сумме 50 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь у <адрес> , имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи согласно акта освидетельствования № от 30.08.2021 г. установившего концентрацию паров этанола в выдыхаемом Насыровым В.Г. воздухе 0,917 мг/л, в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля "ВАЗ № ", государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и от <адрес> начал движение. 29 августа 2021 г. около 23 часов 30 минут возле <адрес> автомобиль "ВАЗ № ", под управлением Насырова В.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ. Подсудимый Насыров В.Г. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний. Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями Насырова В.Г. на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 29.08.2021 г. около 17-18 часов он дома по <адрес> в <адрес> выпил водку. Около 21 часа он на автомобиле, который стоял перед воротами дома поехал за водкой в магазин вместе с ФИО12 . По пути из магазина около 23 часов 30 минут его остановил патрульный автомобиль. Сотрудники полиции его отстранили от управления автомобилем, он продул в алкотестер, который показал состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Ранее в 2013 г. он был привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30 тыс. руб. и лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф он не уплатил, водительское удостоверение не сдал. Водительское удостоверение у него изъяли только 30.08.2021 г. (л.д.54-57) Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 29.08.2021 г. вечером он пришел к ФИО2 по <адрес> , чтобы выпить спиртное. ФИО2 был выпивший, сел за руль своей автомашины и поехал с ним за водкой в магазин. На <адрес> их остановил патрульный автомобиль, одного из инспекторов он знал это был ФИО13 . Затем приехал дознаватель и стал фотографировать (л.д.65-67). Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 29.08.2021 г. при несении службы с инспектором ФИО6 около 23 часов 30 минут они остановили автомобиль "ВАЗ № ", водителем которого оказался Насыров В.Г. от которого шел запах алкоголя. В автомобиле кроме Насырова также был Свидетель №1 . Насырову разъяснили права, отстранили его от управления автомобилем, с его согласия провели освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения, с чем Насыров согласился. При проверке было установлено, что ранее Насыров был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но водительское удостоверение не сдал (л.д.69-71). Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: -рапортом оперативного дежурного от 30.08.2021 г. о том, что по <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Насырова, который управлял им в состоянии опьянения будучи лишенным прав управления (л.д.3); -протоколом об отстранении Насырова В.Г. от управления автомобилем «ВАЗ № », госномер № № (л.д.4);-распечаткой прибора алкотестера "Юпитер-К" с поверкой до 01.06.2022 г. и результатом о наличии в выдохе Насырова В.Г. 0,917 мг/л (л.д.5-6, 38); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2021 г. с результатом "установлено алкогольное опьянения" и согласием с результатом Насырова В.Г. (л.д.7); -протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2021 г. с протоколом осмотра автомобиля « № », госномер № , согласно которых автомобиль визуально находился в исправном состоянии, то есть технических препятствий для его движения не было. Данный автомобиль зарегистрирован на жителя <адрес> ФИО7 (л.д.9-18); -вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от 30.09.2013 г. которым Насыров В.Г. был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска от 07.07.2014 г. о признании Насырова В.Г. виновным в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП (л.д. 27-29, 31); -протоколом выемки и осмотра видеозаписи от 29-30.08.2021 г., согласно которой Насыров управлял автомашиной "ВАЗ № ", прошел освидетельствование с результатом содержания этилового спирта в выдохе 0,917 мг/л (л.д.72-76); -протоколом проверки показаний Насырова В.Г., где он последовательно, подробно показывает и рассказывает, как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным за это к административной ответственности (л.д.60-64). Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Насырова В.Г. судом не установлено. Действия Насырова В.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Насыров В.Г. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Обстоятельствами, характеризующими личность Насырова В.Г. являются следующие смягчающие обстоятельства наличие ребенка на иждивении, инвалидность 3 группы, признание вины, раскаянье в содеянном. Вопреки доводу защитника суд не может признать поведение Насырова В.Г. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, чего не имеется. Смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении Насырову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21120» ранее возвращен судом по принадлежности Насырову В.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Насырова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения Насырову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.Ф.Ахматнабиев