УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-15/2022 (1-245/2021;)
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.10.2021
- Дата решения
- 19.01.2022
- Судья
- Осипов В.Н.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Осипов В.Н.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2021-002243-31
uid_gas: 03RS0019-01-2021-002243-31
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
18 587 зн.К делу № 1–15/2022
УИД:03RS0019-01-2021-002243-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» января 2022 года
с. Аскарово Абзелиловского района
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н.,
при секретаре Курбановой Г.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Худякова Р.В.,
подсудимого Кильдиярова Т.А.,
защитника – адвоката Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кильдиярова Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2021 около 16:30 Кильдияров Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.04.2017, вступившим в законную силу 08.05.2017, действуя умышленно, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № , завел двигатель автомобиля и от местности, расположенной на расстоянии около 2-км к востоку от д. Абдулгазино Абзелиловского района Республики Башкортостан, начал движение.
10.09.2021 около 17:10 возле <адрес> д. Казмашево Абзелиловского района Республики Башкортостан, автомобиль под управлением Кильдиярова Т.А. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №119419 от 10.09.2021 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кильдияровым Т.А. воздухе составило 0,952 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Кильдияров Т.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Его показания с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в личном пользовании его дочери ФИО7 , имеется автомобиль марки ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак № серебристого цвета. Данным автомобилем в основном управляет его дочь, иногда управлял он. 10 сентября 2021 года он находился дома, дочь была на работе в г. Магнитогорске Челябинской области, где работает медсестрой. В тот день она не поехала на машине, так как устроилась недавно и в город не хотела ехать за рулем из-за неопытности. Автомобиль находился перед воротами дома. У него не вернулись домой 8 коров и он решил их поискать на автомобиле, когда выехал из дома, время было около 16 часов, искал коров по окрестностям, с собой у него была водка в машине 0,25 литров. Когда он искал коров, в лесном массиве, на расстоянии около 2 км к востоку от деревни Абдулгазино он решил употребить водку, не найдя коров он решил поехать в д.Казмашево с целью спросить у людей про коров. Когда он поехал, время было около 16.30 часов. Хоть он и осознавал, что нельзя в состоянии опьянения управлять транспортными средствами, все-таки решил поехать. В машине он был один, когда ехал по <адрес> д. Казмашево, сзади его настиг патрульный автомобиль, который включил проблесковые маячки. Он сразу остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, спросил у него документы, он сказал, что у него водительского удостоверения и документов нет, пояснил, что он ищет коров. Ему сказали, что изо рта исходит запах алкоголя, и пригласили в патрульный автомобиль, он сказал, что выпил водку. В машине был еще один сотрудник ГИБДД, ему разъяснили его права, затем отстранили от управления транспортным средством, где в протоколе он от подписи отказался. Затем предложили продуть в прибор алкотектор, он начал продувать, но прервал выдох, затем продул еще раз и также сделал короткий выдох. Ему дали еще одну попытку, где он продул надлежащим образом, и было установлено состояние опьянения, с результатом он согласился и поставил подписи. В 2017 году в отношении него состоялся суд по административному делу по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначили штраф в сумме 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда он не обжаловал, копию ему дали на руки, но сейчас он не знает где она, в суде он был. Штраф он уплатил полностью, но водительское удостоверение он сдал лишь в 2020 году, так как забыл про это. О том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его дочь не знала, так как она не видела, как он поехал за рулем. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, дочь тоже не знала. Коровы в итоге вернулись на третий день. Он свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 67-69/.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что подсудимый приходится ей отцом. У нее в собственности имеется автомобиль марки ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак № серебристого цвета. 10 сентября 2021 года она находилась на работе, автомобиль остался дома. В тот день она приехала домой около 19 часов, отца дома не было, машины тоже не было. Ей сказали, что автомобиль закрыли сотрудники полиции, на следующий день она приехала в с. Аскарово. В ГИБДД ей сказали, что ее автомобиль закрыт на специализированную стоянку, так как отец управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управления транспортными средствами. О том, что отец лишен прав она не знала, отцу она разрешала брать автомобиль, так как не знала об этом. Сейчас автомобиль находится у нее, им пользуется только она.
В судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1 по существу уголовно дела показал, что он работает в Отделе МВД России по Абзелиловскому району инспектором ОГИБДД. 10 сентября 2021 года нес службу по надзору за дорожным движением совместно с ИДПС ФИО16 на территории СП Амангильдинский сельский совет. При несении службы он был за рулем патрульного автомобиля, они заехали в д. Казмашево Абзелиловского района РБ, впереди заметили автомобиль марки «Лада Калина» и решили проверить данный автомобиль. Когда данный автомобиль проехал через мост, они настигли его и включили специальные звуковые сигналы. Автомобиль марки «Лада калина» остановился, приняв вправо. Он вел видеозапись на свой смартфон, ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери. С места водителя вышел мужчина, которого ФИО1 сопроводил в патрульный автомобиль. Данного мужчину усадили на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на задний ряд сидений. Водитель представился Кильдияровым Т.А., жителем д. <адрес> . При разговоре с ним он почувствовал запах алкоголя изо рта. Кильдияров пояснил, что искал коров, и что он употреблял водку, в салоне патрульного автомобиля действия с Кильдияровым он снимал на смартфон. Далее он разъяснил Кильдиярову его права, затем отстранил его от управления транспортным средством, ознакомил его с протоколом об отстранении, где Кильдияров отказался ставить свою подпись за получение копии протокола. После чего он потребовал от Кильдиярова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер, показал ему прибор, свидетельство о поверке, разъяснил порядок прохождения освидетельствования. При нем вскрыл мундштук и вставил в прибор, когда поднес аппарат ко рту Кильдиярова, он начал продувать, но продул непродолжительное время, выдох был короткий. Он дал ему вторую попытку, где он также продул не надлежащим образом. В третий раз Кильдияров продул полноценно, и результат освидетельствования был положительный, установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Кильдияров согласился и поставил свои подписи в акте и в бумажном носителе. При проверке Кильдиярова Т. по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что он ранее подвергнут к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Он сообщил об этом факте в дежурную часть ОМВД России по Абзелиловскому району. ФИО1 произвел осмотр места происшествия и изъял автомобиль марки «Лада Калина», которым управлял Кильдияров. Хочет добавить, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в других документах марка автомобиля, которым управлял Кильдияров Т. указана как «Лада Калина», что является ошибочным. Это произошло в связи с тем, что у водителя не было документов на автомобиль, а проверить автомобиль по базе данных не представилось возможным. Марку автомобиля, указанные в материалах проверки, просит считать «LADA 111930 LADA KALINA» /л.д. 34-36/.
Допрошенный в ходе проведения дознания в качестве свидетеля ФИО17 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 72-74/.
Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №964697 от 10.09.2021, согласно которому Кильдияров Т.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения /л.д. 4/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №119419 от 10.09.2021, согласно которому у Кильдиярова Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. /л.д.7/;
- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 10.09.2021, в ходе которого осмотрена местность около <адрес> д. Казмашево Абзелиловского района Республики Башкортостан, где был остановлен автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № , под управлением Кильдиярова Т.А. /л.д. 9-10,11/;
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.04.2017, вступившим в законную силу 08.05.2017, согласно которому Кильдияров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев /л.д. 25-26/;
-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 30.09.2021, в ходе которого в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола Юпитер №007468, дата поверки 02.06.2021, согласно которому у Кильдиярова Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат исследования 0,952 мг/л, с результатом Кильдияров Т.А. согласился. /л.д. 30-31,32/;
-протоколом осмотра предметов от 01.10.2021, в ходе которого в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району была осмотрена видеозапись со смартфона от 10.09.2021. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что Кильдияров Т.А. согласился проходить освидетельствование на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер №007468, с показаниями прибора – 0, 952 мг/л согласился /л.д. 41-42/;
- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 07.10.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО18 на автомобиле имеются повреждения виде трещины на рамке переднего государственного регистрационного знака /л.д. 57-58,59-61/;
- справкой, выданной старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, согласно которой водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , категории «В, С» изъято у Кильдиярова Т.А. 03.08.2020 и находится на хранении в ОГИБДД по Абзелиловскому району.
Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела.
По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Кильдиярова Т.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, последовательны, стабильны, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Действия подсудимого Кильдиярова ФИО19 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кильдияров Т.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении вида и размера наказания Кильдиярову Т.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Совершенное Кильдияровым Т.А. преступление, квалифицированное по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
Наказание назначается с применением ст.ст.6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кильдиярову Т.А. наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кильдиярова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Предупредить Кильдиярова Т.А. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в отношении Кильдиярова Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора концентрации паров этанола от 10.09.2021, диск DVD R с видеозаписью со смартфона от 10.09.2021 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: В.Н. Осипов