УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-18/2023 (1-234/2022;)

abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.11.2022
Дата решения
09.02.2023
Судья
Осипов В.Н.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Осипов В.Н.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2022-001759-44
uid_gas: 03RS0019-01-2022-001759-44
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
22 413 зн.
К делу №1-18/2023 (1-234/2022;) УИД:03RS0019-01-2022-001759-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «09» февраля 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н., при секретаре Курбановой Г.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., подсудимого Шугаепова Г.М., защитника Гиззатова Д.З., предъявившего удостоверение № и ордер № от 29.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шугаепова Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шугаепов ФИО18 ., будучи подвергнутым постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022, административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, который уплачен 06.06.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, 13.06.2022 около 19 ч. 30 мин., заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кв.№1 д.№50 по ул. Комсомольская с. Целинный Абзелиловского района Республики Башкортостан, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции за 150 руб. в одной пластиковой бутылке без этикетки объемом 0,5 литра Свидетель №1 , действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта №643/2022 от 07.09.2022, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 43,5% об. Массовые концентрации токсичных микропримесей не превышает норм, установленных ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, диэтиловый эфир) не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении. Подсудимый Шугаепов ФИО19 . в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу уголовного дела показал, что 13.07.2022 примерно в половине восьмого вечера, к нему домой пришел Свидетель №1 и попросил самогон. В доме у него был самогон для хозяйственных нужд, расплачивался с наемными рабочими, та как в силу состояния здоровья и возраста не всю работу по хозяйству ему делать под силу. Он продал ФИО20 самогон, после чего тот ушел, затем пришли сотрудники полиция, которых он пустил в дом добровольно, где был составлен протокол. Самогон он изготавливал сам, чистый, хорошего качества. Вину он осознал в полном объеме, оказывает помощь сельскому поселению, детскому дому. Его сын проходит службу в зоне СВО на Украине. Помимо признания вины подсудимым, вина Шугаепова ФИО21 . в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ подтверждена показаниями свидетелей данные ими в ходе производства дознания, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 13.07.2022 года, около 18.00 часов в с. Целинный Абзелиловского района Республики Башкортостан к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили оказать содействие при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», произвести контрольную закупку спиртного у жителя с. Целинный Шугаепова ФИО22 .. Он согласился, как ему стало известно, сотрудник полиции был оперуполномоченный ГЭБ и ПК, по фамилии Свидетель №3 , Свидетель №3 досмотрел его, затем вручил ему денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами. Взяв деньги, он пешком пошел до дома Шугаепова ФИО23 ., по адресу: <адрес> . Он зашел во двор ФИО2 позвонил в звонок, установленный в веранде дома, ФИО2 открыл дверь. Он сказал, что нужно спиртное, болеют с похмелья знакомые, нужна бутылка, дал 200 рублей, которые ему дал Свидетель №3 . Он остался во дворе, ФИО2 вынес пластиковую бутылку с жидкостью, объемом 0,5 л. Он положил данную бутылку в рукав левой руки и вышел со двора ФИО2 , затем сразу направился к машине, где находились сотрудники полиции. Бутылку со спиртным, актом досмотра у него изъял Свидетель №3 . При этом содержание документов, которые оформлял и заполнял Свидетель №3 , были прочитаны ему вслух, после чего он подписывал данные документы. Далее сотрудники полиции пошли в квартиру ФИО2 /л.д. 63-65/. Свидетель №2 при допросе в качестве свидетеля показала, что 13.07.2022 она находилась дома вместе с мужем. Около 19 ч. 30 мин. к ним пришли сотрудники полиции, от мужа Шугаепова ФИО24 ., ей стало известно, что тот реализовал алкогольную продукцию. В апреле 2022 года ее муж был привлечен по факту реализации алкогольной продукции и заплатил штраф по постановлению суда в сумме 20 000 рублей. В дальнейшем сотрудники полиции оформили протокол осмотра места происшествия, ФИО2 признал, что он повторно реализовал алкогольную продукцию /л.д. 92-95/. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 – оглы показал, что он работает о/у ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Абзелиловскому району. 10.07.2022 получив оперативную информацию о том, что в с. Целинный Абзелиловского района РБ Шугаепов ФИО25 . возможно повторно реализует спиртосодержащую продукцию из дома, в связи с чем был составлен план проведения ОРМ «Проверочная закупка». 13.07.2022 работая совместно с о/у ОУР ОМВД России по Абзелиловскому району Свидетель №4 в целях установления факта незаконной реализации спиртосодержащей продукции, форм сокрытия преступной деятельности, мест хранения, изготовления спиртосодержащей продукции, а так же выявления изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота алкогольной продукции Шугаеповым ФИО26 . по месту проживания, по адресу: <адрес> , было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Они попросили Свидетель №1 участвовать при проведении проверочной закупки, так как ранее Шугаепов ФИО27 ., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ за реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. В рамках проведения ОРМ им у Свидетель №1 отобрано заявление, о том, что он не против участия в мероприятии «Проверочная закупка», после чего составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей. Далее, с полученными денежными средствами Свидетель №1 зашел в квартиру Шугаепова ФИО28 . и через некоторое время вышел из квартиры с приобретенной в квартире спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литров в одной пластиковой бутылке. То есть, Свидетель №1 , Шугаепов ФИО29 . реализовал 0,5 литров спиртосодержащей жидкости, находясь в своей квартире не имея лицензии на продажу алкогольной продукции. В последующем им актом досмотра у Свидетель №1 была изъята одна бутылка спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре объемом 0,5 литров без этикетки. Далее, они прошли в дом к Шугаепову ФИО30 ., последнему было объявлено о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем о/у Свидетель №4 был произведен осмотр места происшествия, отобрано объяснение у Шугаепова ФИО31 который не отрицал факт реализации им спиртосодержащей продукции и дал признательные показания. В ходе проверки базы административных правонарушений установлено, что постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 27.04.2022 Шугаепов ФИО32 . признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ /л.д. 101-104/. Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Абзелиловскому району. По факту выявления незаконной реализации Шугаеповым ФИО33 . пищевой спиртосодержащей Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 – оглы /л.д. 110-112/. В ходе дознания свидетель Свидетель №5 показал, что Шугаепова ФИО34 ., жителя с. Целинный Абзелиловского района РБ знает около 2-х лет ему известно, что тот продает из дома спиртное. Знает где он живет, то есть по ул. Комсомольская, номера дома не помнит, знает, как пройти. Бывало, что он иногда покупал у него спиртное, в этом году также он покупал у него спирт, это было также летом в июне месяце 2022 года, он покупал спирт постоянно, в этом году около 10 раз, по литру, по бутылке, по чекушке. Бутылку Шугаепов ФИО35 . продавал по 150 рублей. Вскоре он перестал покупать у Шугаепова ФИО36 ., так как после его спиртного сильно болит голова /л.д. 168-170/. Свидетель Свидетель №6 , в ходе дознания показал, что Шугаепова ФИО37 ., жителя с. Целинный Абзелиловского района РБ знает с малых лет, живут по соседству, в одном доме на два хозяина. Отношения с ним хорошие, соседские, неприязненных отношений нет. Он знает, что Шугаемов ФИО38 . продавал ранее из дома спиртное в виде самогона. Иногда он у него покупал самогон, когда строил баню, и покупал, для рабочих. О том, что на Шугаепова ФИО39 . возбуждено уголовное дело за продажу алкогольной продукции узнал 09.11.2022 от сотрудника полиции /л.д. 171-173/. Вина Шугаепова ФИО40 , в совершении инкриминируемого преступления, также нашла свое подтверждение в исследованных судом материалах дела: - протоколе осмотра и передачи денежных средств от 13.07.2022, в ходе которого Свидетель №1 были переданы две купюры достоинством в 100 рублей каждая для проведения проверочной закупки /л.д.12/; - акте досмотра от 13.07.2022, которым у ФИО41 была изъята одна бутылка емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью /л.д.14-16/; - протоколе проверочной закупки от 13.07.2022, в ходе которой в <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , у Шугаепова ФИО42 было приобретена 1 бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью Свидетель №1 /л.д. 17/; - протоколе осмотра места происшествия от 13.07.2022 с приложенной фототаблицей, которым осмотрена <адрес> Республики Башкортостан, в ходе котоорого изъяты: полимерные бутылки емкостью 1 литр две штуки и емкостью 0,5 литров одна штука /л.д. 24-25, 26-28/;. - протоколе осмотра предметов от 05.09.2022 с приложенной фототаблицей, которым были осмотрены: полимерная бутылка емкостью 0,5 литров, изъятая актом досмотра от 13.07.2022. Отображен материал изготовления, размеры, отличительные характеристики: полимерные бутылки емкостью 1 литр две штуки и емкостью 0,5 литров одна штука, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022. отображены их характеристики, объемы, материалы изготовления, наличие жидкости /л.д. 68-70, 71-73/; - заключении эксперта №643/2022 от 07.09.2022, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 43,5% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышает норм, установленных ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, диэтиловый эфир) не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям: - п. 3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с наличием посторонних включений); - ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки. Согласно требованиям ст. 3 п. 2-4 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются /л.д. 86-88/; - заключении эксперта №644/2022 от 07 сентября 2022 года, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 43,1% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышает норм, установленных ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, диэтиловый эфир) не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям: - п. 3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с наличием посторонних включений); - ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки. Согласно требованиям ст. 3 п. 2-4 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются /л.д. 89-91/. - протоколе осмотра предметов от 17.10.2022 с приложенной фототаблицей, которым были осмотрены денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством в 100 рублей /л.д. 105-106,107/; - протоколе осмотра места происшествия от 09.11.2022 с приложенной фототаблицей, которым осмотрена площадка перед домом №50 по <адрес> Республики Башкортостан, где провели личный досмотр Свидетель №1 и вручили ему денежные средства для использования в рамках ОРМ /л.д. 164-166, 167/; - протоколе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Шугаеповым ФИО43 ., в ходе которой каждый из участников следственного действия подтвердил свои ранее данные показания и настоял на них /л.д. 174-177/. Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шугаепова ФИО44 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия подсудимого Шугаепова Г.М. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ. Шугаепов ФИО46 . подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении вида и размера наказания Шугаепову ФИО47 . суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шугаепова ФИО48 . суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, оказание материальной помощи на нужды сельского поселения, детскому дому. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Доводы защитника и подсудимого о возможности прекращения уголовного дела с применением 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, непосредственно направлено на возможность создания угрозы причинению вреда здоровью и жизни граждан. На фоне неоднократных сообщений в средствах массовой информации об отравлении граждан суррогатами алкоголя и проводимой государством политики на борьбу с этим, принятые Шугаеповым ФИО49 . действия по оказанию материальной помощи сельскому поселению и детскому дому, не в полной мере свидетельствует о возмещении причиненного ущерба государству, общественной нравственности. Прекращение уголовного дела в отношении Шугаепова ФИО50 . по указанным защитником основаниям, может вызвать большой общественный резонанс в связи с принимаемыми правоохранительными органами и органами местного самоуправления на борьбу и профилактику борьбы с алкоголизмом. Между тем, вышеуказанные обстоятельства принятые Шугаеповым ФИО51 после совершения преступления, суд признает исключительными, отсутствия сведений о том, что подсудимый продолжает заниматься незаконной деятельностью, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шугаепову ФИО52 . наказания в штрафа, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Шугаепова Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Предоставить Шугаепову Г.М. рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РБ (Отдел МВД России по Абзелиловскому району); КПП – № ; ИНН – № ; Код ОКТМО – № ; номер казначейского счета – № ; наименование банка – Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа; БИК – № ; ЕКС – № ; наименование платежа – штраф; код бюджетной классификации – 188 116 03122 01 0000 140. Разъяснить Шугаепову Г.М., что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным. Меру пресечения в отношении Шугаепова Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей серии и номера пИ 3311574, мМ 9570243 – конфисковать в доход государства; пластиковую бутылку объемом 0,5 литров (без жидкости), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абзелиловскому району – уничтожить; полимерные бутылки объемом 0,5 л., 1 л. и 1 л. с жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абзелиловскому району – уничтожить в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 4 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: В.Н. Осипов