Дело № ДЕЛО № 2-327/2026

УИД 03RS0019-01-2025-001013-02 Дело №2-327/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан 03 марта 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янузаковой Д.К., при секретаре Баталовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Галиакберовой ФИО8 о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Вахитову ФИО9 о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества, в размере 89249,23 руб, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Указывает, что 28.03.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и Вахитов Мухаррам Галиевич заключили кредитный договор № 96209251 (далее - Договор). Договор № 96209251 был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 102146, 88 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых: срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 102146,88 руб. в нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременное не осуществлялось. 29.01.2024г. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумму 89249,23 руб. не позднее 28.02.2014г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Вахитов ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента Вахитова ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № 96209251 от 28.03.2012 в размере 89249,23 руб., сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда от 25.08.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Галиакберова ФИО12 . Заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 29 сентября 2025 года удовлетворены исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Галиакберовой ФИО13 о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 96209251 от 28.03.2012 в размере 89249,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого 93249,23 рубля. Определением суда от 06.02.2026 данное заочное решение по возражениям ответчика отменено, производство возобновлено. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца. Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о применении срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 28.03.2012 года Вахитов М.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 96209251 о заключении с ним кредитного договора на сумму 102146,88 рублей сроком на 1462 дня под 28% годовых. Согласно представленной выписке по лицевому счету № , банк акцептовал заявление клиента, предоставив ему 102146,88 в кредит на приобретение товара. Требование клиенту выставлено 17.01.2014 на сумму 89249,23 рубля, установлен срок погашения: 28.02.2014. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 89249,23 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 76039,17 рубля, задолженность по процентам 8410,06 рублей, штраф за пропуск платежей 4800 рублей. Заемщик Вахитов М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти IV-АР № . Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Согласно пункту 58 вышеприведенного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками на момент подачи иска не были исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Из наследственного дела к имуществу Вахитова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что заявление о принятии наследства подала дочь умершего, Галиакберова ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления). Таким образом, на стороне наследника Вахитова М.Г. возникли обязательства по погашению задолженностей наследодателя. Согласно справке от 29.10.2018 № 1893, выданной администрацией сельского поселения Халиловский сельсовет МР Абзелиловский район РБ на момент смерти Вахитов М.Г. проживал один. Из материалов наследственного дела усматривается, что Вахитову М.Г. принадлежал жилой дом, 1961 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № , и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> . Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРН на объекты недвижимости, права на указанный дом и земельный участок ни за кем не зарегистрированы. Однако, указанное не свидетельствует об отсутствии у наследодателя имущества, в пределах стоимости которого его наследники несут ответственность. Вместе с тем, ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на пропуск срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из материалов, приложенных к иску, следует, что о наличии задолженности в размере 89249,23 руб. банку было известно не позднее 29.01.2014 года – даты выставления заключительного требования. Истец обратился за судебной защитой 17.07.2025, направив настоящий иск. К этому моменту сроки исковой давности истекли, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галиакберовой ФИО15 (СНИЛС № ) о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Д.К.Янузакова