Дело № ДЕЛО № 2-518/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000010-20 К делу № 2-518/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2026 года с. Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т., с участием ответчика Ильгамовой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ильгамовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском о взыскании с Ильгамовой Л.Ш. задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.11.2024 между АО «ТБанк» и Ильгамовой Л.Ш. заключен кредитный договор № 0421804547. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускал неоднократные нарушения графика платежей. 25.04.2025 АО «ТБанк» уступил права (требования) поданному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав задолженность Ильгамовой Л.Ш. составляет 116081,42 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 105310,42 руб., сумма задолженности по процентам – 10135,87 руб., штраф – 635,13 руб.. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. Определением мирового судьи от 1 октября 2025 года судебный приказ от 8 сентября 2025 года был отменен на основании возражения должника. Истец просит взыскать задолженность за период с 27 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года в пределах сроков исковой давности по кредитному договору № 0421804547 в размере 105310,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб. с Ильгамовой ФИО7 . В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ответчик Ильгамова Л.Ш. в судебном заседании пояснила, что получила кредит и осуществила переводы под действием мошенников, под влиянием заблуждения. Имеется постановление о возбуждении уголовного дела. Денежными средствами она не воспользовалась, считает, что не должна выплачивать кредит. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" (в редакции на дату заключения кредитного договора) предусмотрены условия ограничивающие условия кредитного договора, в частности не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (п.18). Как усматривается из материалов дела между АО «ТБанк» и Ильгамовой Л.Ш. заключен договор № 0421804547 от 06.11.2024 г. путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 25.04.2025 по договору об уступке прав (требований) № 244/ТКС АО «ТБанк» уступил права (требования) по кредитному договору № 0421804547 от 06.11.2024 г. НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2015 г. ОАО ПКО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская компания «Первое клиентское бюро». Условия, предусмотренные Федеральным законом №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" соблюдены. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Из расчета банка и движения по счету ответчика следует, что Ильгамовой Л.Ш. с апреля 2025 г. допущено нарушение условий кредитного договора. В соответствии с данным расчетом по состоянию на 25.04.2025 размер задолженности составляет 116081,42 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 105310,42 руб., сумма задолженности по процентам – 10135,87 руб., штраф – 635,13 руб. Суд находит расчеты банка правильными, соответствующими условиям кредитного договора, контррасчета суду не предоставлено. Ссылка ответчика на то, что поступившие денежные средства ответчиком были переведены третьим лицам, не освобождает ответчика от его обязательства вернуть полученные денежные средства. Материалами дела подтверждено и как указывает сам ответчик Ильгамова Л.Ш. в своих пояснениях в суде, последующее перечисление денежных средств с ее счета третьим лицам было произведено по её усмотрению. Доказательств, что данные переводы ответчиком осуществлялись в интересах и по поручению истца, в материалы дела не предоставлялось. Ссылка ответчика о возбуждении уголовного дела, не может быть основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату денег. Именно ответчик является непосредственным приобретателем денежных средств истца, а правоотношения между ответчиком и третьими лицами (предполагаемыми мошенниками) не могут умалять прав истца на возврат своего имущества от лица, которое это имущество получило. Тот факт, что ответчик действовал под влиянием обмана и сам является потерпевшим, не изменяет природу его обязательств перед истцом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая вопрос о законности и обоснованности заявленных требований в части взыскания штрафных санкций, суд приходит к выводу, что размер неустойки (635,13 руб.) является соразмерным последствиям нарушения обязательства, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку ответчиком не заявлено о снижении неустойки и не представлено доказательств её явной несоразмерности. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4483 руб., что подтверждается платёжным поручением, приложенным к материалам дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ильгамовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ильгамовой ФИО9 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 0421804547 от 06.11.2024 г. за период с 27.12.2024 по 25.04.2025 г. в размере 116081,42 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 105310,42 руб., сумма задолженности по процентам – 10135,87 руб., штраф – 635,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме. Председательствующий А.А. Дмитренко Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 г.