Дело № ДЕЛО № 2-294/2026 ~ М-77/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000091-68 Дело 2-294/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан 19 марта 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янузаковой Д.К. при секретаре Баталовой З.Г., с участием ответчика Галлямова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Галлямову ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «ВТБ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что Банк ВТБ (ПАО) и Галлямов ФИО5 заключили Кредитный договор №V621/2849-001113 от 08.08.2023 г. Согласно п.п.1-4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1 294 490,00 руб. сроком по 08.08.2030 г. с взиманием за пользование Кредитом 18,60 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: автомобиль марки (модель) KIA Rio, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) № . Согласно условиям Договора, предмет залога остается в пользовании Залогодателя. 12.08.2025г. Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0004014964-0 о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 1 476 908,61 руб., возбуждено исполнительное производство. Просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие параметры: автомобиль марки (модель) KIA Rio, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) № , путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства, в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85. ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000.00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик в судебном заседании требования по иску не признал, указав, что автомобиль им продан. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ). Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Из материалов дела следует, что 08.08.2023 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Галлямовым И.М. был заключен кредитный договор№ №V621/2849-001113, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1294490 рублей сроком до 08.08.2030 года под 18,60% годовых, размер ежемесячного платежа определен как 27995,79 рублей. Согласно п.10, п.21 договора кредит предоставлен под залог транспортного средства KIA Rio, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) № . Установлено, что 12.08.2025 совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0004014964-0 о взыскании с Галлямова ФИО6 задолженности по данному кредитному договору в размере 1476908,61 руб. в пользу Банку ВТБ (ПАО). Возможность взыскания задолженности без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п.26 кредитного договора. Ответчиком факт совершения исполнительной надписи не оспорен. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 76740/25/02028-ИП от 18.08.2025, что ответчиком также не оспорено. Возражения ответчика сводятся к отсутствию у него приобретенного автомобиля ввиду его продажи после ДТП. При этом дату ДТП, дату совершения договора купли-продажи ответчик назвать не смог. Согласно сообщению ГИБДД от 03.02.2026 №10/529 транспортное средство KIA Rio, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) № снят с учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации. Таким образом, на момент рассмотрения дела автомобиль марки (модель) KIA Rio, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) № , снят с учета, вывезен за пределы Российской федерации, то есть физически у ответчика не находится, в связи с чем удовлетворение иска не представляется возможным, поскольку решение суда будет не исполнимым. Истец не лишен права в установленном порядке обратиться с данными требованиями к новому собственнику автомобиля. Наряду с этим, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. за предъявление требования неимущественного характера. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Галлямову ФИО7 (паспорт № ) об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд РБ. Председательствующий: Д.К. Янузакова Решение в окончательной форме изготовлено: 25.03.2026 Судья Янузакова Д.К.