Дело № ДЕЛО № 2-315/2026 ~ М-108/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000129-51 Дело № 2-315/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово 24 марта 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Тюрину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Тюрину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0221779808 от 12.11.2023, заключённому между ответчиком и АО «Т-Банк». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 28.07.2025 права требования по договору были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования № 250/ТКС. Размер задолженности составляет 151 108,29 руб., из которых: основной долг — 111 535,68 руб., просроченные проценты — 37 595,10 руб., комиссия — 0,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Тюрин И.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между Тюриным И.Ю. и АО «Т-Банк» был заключён кредитный договор № 0221779808 от 12.11.2023, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств с 16.01.2025 по 28.07.2025г. Права требования по кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования № 250/ТКС от 28.07.2025, что подтверждается представленными в материалы дела документами и соответствует статьям 382, 384 ГК РФ. Определением от 27.11.2025г. судебный приказ от 23.09.2025г. № 2-2717/2025 о взыскании с Тюрина И.Ю. задолженность по настоящему кредитному договору в размере 151108,29 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2766,62 руб. отменен. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью Тюрин И.Ю. подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями, тарифами. Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, возражений по существу требований не заявлено. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Тюрину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тюрина ФИО7 (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН/КПП: 7736659589/773601001) задолженность по кредитному договору № 0221779808 от 12.11.2023 в размере 151 108,29 руб., из которых сумма основного долга — 111 535,68 руб., сумма просроченных процентов — 37 595,10 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 5533,24 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А. Дмитренко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .