Дело № ДЕЛО № 2-319/2026 ~ М-118/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000140-18 Дело № 2-319/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 апреля 2026 года с. Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палатова ФИО6 к Шарипову ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Палатов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шарипову М.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.11.2025 на автодороге Магнитогорск-Ира, возле поворота на д. Уральский Абзелиловского района РБ, произошло ДТП с участием лошади, принадлежащей ответчику, и автомобиля Лада, г.р.з. № , под управлением Палатова А.М. В результате ДТП автомашина истца получила многочисленные механические повреждения. Установлено, что собственником лошади является ответчик. Шарипов М.И. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ. Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 345100 руб.. Услуги эксперта составили 10000 руб., юридический услуги – 30000 руб.. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 345100 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб., оформление доверенности в размере 3200 руб., расходы на услуги эксперта в размере 10000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11353 руб. Истец Палатов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание от представителя истца представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Ответчик Шарипов М.И., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Поскольку указанная норма касается ситуации, когда истец, пользуясь предоставленными ему законом процессуальными правами, своей не явкой в суд показал утрату интереса в разрешении спора судом, данная норма по аналогии права (ч.4 ст. 1 ГПК РФ) применима также в случае подачи истцом заявления об оставлении иска без рассмотрения. Таким образом, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Палатова ФИО8 к Шарипову ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.