ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-448/2026 ~ М-244/2026
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 12.03.2026
- Дата решения
- 20.05.2026
- Судья
- Дмитренко А.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Дмитренко А.А.
Судья
case_uid: 03RS0019-01-2026-000349-70
uid_gas: 03RS0019-01-2026-000349-70
vnkod: abzelilovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 164 зн.УИД: 03RS0019-01-2026-000349-70
Дело № 2-448/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.
при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,
с участием представителей ответчика Суфьянова А.А. (доверенность от 21.10.2025), Хуснутдиновой Н.Г. (доверенность от 24.09.2025),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой ФИО13 к Юмагужину ФИО14 о признании имущества супругов совместно нажитым имуществом, определении доли супругов, включении доли умершей в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова Р.И. обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с иском к Юмагужину Н.Г. о признании имущества супругов совместно нажитым имуществом, определении доли супругов, включении доли умершей в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погибла ее дочь ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент ДТП дочь была беременна и состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Юмагужиным Н.Г.. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело. После смерти дочери открылось наследство. Истец, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После обращения к нотариусу ей стало известно, что в период брака ее дочери с ответчиком было приобретено имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> . Право собственности на данное имущество зарегистрировано на ответчика. В связи с тем, что имущество зарегистрировано на ответчика. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Имущество было приобретено во время брака, доли супругов в имуществе являются равными, 1/2 доля жилого дома и земельного участка должна быть включена в состав наследственного имущества. Просит признать жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок № , расположенные по адресу: РБ, <адрес> , совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Юмагужина ФИО16 ; определить доли супругов в указанном имуществе равными и выделить супружескую долю ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок; включить 1/2 долю жилого дома и 1/2 дол. Земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ; признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования.
Истец Хасанова Р.И. и представитель истца Хажина Р.Х. в судебные заседания, назначенные на 24.04.2026 и 20.05.2026 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Ответчик Хуснутдинова Н.Г. и представитель Суфьянов А.А. считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хасановой ФИО17 к Юмагужину ФИО18 о признании имущества супругов совместно нажитым имуществом, определении доли супругов, включении доли умершей в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Дмитренко