Дело № ДЕЛО № 2-522/2026 ~ М-327/2026

Дело № 2-522/2026 УИД: 03RS0019-01-2026-000464-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово РБ 20 мая 2026 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заёмщика Якупова ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Якупова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , указав, что 25.12.2023 между Банком и Заёмщиком заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи кредитной карты MIR № 120XXXXXXX3600 (эмиссионный контракт № № ), открыт счёт № . Заёмщик воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 48 224,51 руб. В связи со смертью Заёмщика Банк просил взыскать указанную сумму за счёт наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Якупова ФИО12 , Якупов ФИО15 , Якупова ФИО13 . Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Якупова Н.Г., Якупов В.И., Якупова Ф.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Якуповым И.М. заключен Кредитный договор № № от 25.12.2023 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. На основании Кредитного договора эмиссионный контракт № № Банк выдал ответчику кредитную карту под 29,8 % годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Якуповым И.М. образовалась просроченная задолженность. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Якупов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 12.12.2025 г. сумма задолженности по Кредитному договору составила 48224,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 9104,12 руб., просроченный основной долг – 39120,39 руб. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства. Согласно ответа на судебный запрос № 170 от 16.04.2026 г., в производстве нотариуса Эльбиковой Р.Р. наследственных дел к имуществу Якупова И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ , не имеется. С момента смерти наследодателя Якупова И.М. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется. Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк России сообщает, о наличии у Якупова И.М. на счетах № – 2687,99 руб., № размере 4013,15 руб. В наследственную массу наследодателя входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика Якупова И.М. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН Якупову И.М. принадлежит земельный участок, кадастровый номер № , вид разрешенного использования: для бесплатной однократной приватизации, в общей долевой собственности 1/12. Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследников, приобретших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость данного имущества определяется на время открытия наследства и не может быть изменена. Закон не предусматривает также возможности прекращения обязательств наследников при недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов. Согласно справке администрации сельского поселения Баимовский сельсовет МР Абзелиловский район № 299 от 24.0.2026 совместно с Якуповым И.М. на день смерти зарегистрированы и проживали Якупова ФИО16 - жена, Якупов ФИО17 - сын, Якупова ФИО18 – дочь. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Якуповой ФИО19 , Якупова ФИО20 , Якуповой ФИО21 , как наследников имущества, отвечающего по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчиков Якуповой ФИО22 , Якупова ФИО23 , Якуповой ФИО24 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к Якуповой ФИО26 (паспорт № ), Якупову ФИО27 (паспорт № № ), Якуповой ФИО28 (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. Взыскать солидарно с Якуповой ФИО31 , Якупова ФИО30 , Якуповой ФИО29 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 25.12.2023 г. задолженность в размере 48224,51 руб., из них: основной долг – 39120,39 руб., проценты – 9104,12 руб., а также в возмещение уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А. Дмитренко Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026 года