Дело № ДЕЛО № 2-532/2026 ~ М-340/2026

УИД: 03RS0019-01-2026-000484-53 Дело № 2-532/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2026 г. с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Сабирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2849-0002200 от 26.04.2024 г., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Сабирову Алмасу Якуповичу (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2849-0002200 от 26.04.2024 г. В обоснование своих требований Истец указал, что 26.04.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2849-0002200 на сумму 502 976,21 руб. под 20,40 % годовых на срок по 26.04.2029, под залог транспортного средства LADA Granta, 2013 года выпуска, вин номер № . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа месяца в размере 13569,84 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Ответчика. Однако Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем по состоянию на 03.03.2026 образовалась задолженность в размере 497 935,56 руб. Банк направил требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать задолженность за период с 27.04.2024 г. по 02.03.2026 г. в размере 497 935,56 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN № с публичных торгов. Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Сабиров А.Я. о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Из материалов дела следует, что 26.04.2024 г. между сторонами заключен кредитный договор №V621/2849-0002200. Факт предоставления кредита в сумме 502976,21 руб. подтверждается выпиской по счету. Договор залога транспортного средства считается заключенным в силу прямого указания закона (ст. 441 ГК РФ), поскольку заявление-оферта была акцептована банком. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету истца, задолженность за период с 27.04.2024 г. по 02.03.2026 г. составляет 497935,56 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям ст. 809, 811 ГК РФ. Доводы о тяжелом семейном положении и болезни супруга, при отсутствии доказательств надлежащего уведомления банка и согласования нового графика платежей, не освобождают заемщика от обязанности исполнять договор. Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом. В материалах дела имеется уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и требования о досрочном погашении задолженности. Факт направления уведомления по адресу регистрации ответчика, совпадающему с адресом в кредитном договоре, подтвержден реестром почтовых отправлений. Неполучение ответчиком корреспонденции (в силу того, что она проживала по иному адресу на территории Республики Башкортостан) не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации несет сам гражданин. Кроме того, в силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не является обязательным условием; истец правомерно избрал судебный порядок. В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ кредитор-залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Сумма неисполненного обязательства (502976,21 руб.) превышает пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки составляет более трех месяцев. Доказательств прекращения залога (ст. 352 ГК РФ) ответчиком не представлено. Автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN № , продолжает находиться в залоге у Банка. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Возражение ответчика о нарушении досудебного порядка, как указано выше, не нашло подтверждения. Ссылка на тяжелое материальное и семейное положение не является основанием для отказа в иске, однако может быть учтена при рассрочке исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) к Сабирову ФИО6 (паспорт № ) удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN № , принадлежащий Сабирову ФИО7 , путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Сабирова ФИО8 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.А. Дмитренко Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 года