Дело № ДЕЛО № 2-4439/2025

Дело №2-4439/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Набиевой И.С., с участием представителя истца – ФИО7 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2 действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес> Происшествие произошло вследствие халатного отношения к сантехприборам жильцов квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , территория 1 отделение санатория, <адрес> , собственниками которой являются: ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 , что привело к причинению ущерба имуществу ФИО8 , <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Квартира № расположенная по адресу: РБ, <адрес> , территория 1 отделение санатория, <адрес> . застрахована по договору добровольного имущественного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (Полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в сумме 99 426,64 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Истец просит взыскать с ФИО2 действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 99 426,64 руб. (по 33 124,21 руб. с каждого из собственников), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации. Третье лицо ООО УК «Жилищнокоммунальный сервис-плюс» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с условиями договора страхования, правил страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес> Происшествие произошло вследствие халатного отношения к сантехприборам жильцов квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственниками которой являются: ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 , что привело к причинению ущерба имуществу ФИО8 , <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в акте о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> застрахована по договору добровольного имущественного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (Полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в сумме 99 426,64 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая изложенное, убытки, понесенные страховой компанией возникшие в связи со страховым возмещением, подлежат взысканию с ФИО2 действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 . Кроме того истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ (пункт 41). Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению сумме 99 426,64 руб., а также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Взысканию с ответчика ФИО2 действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт № № ) действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 (паспорт № № ) и ФИО4 (паспорт № № ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № ) сумму материального ущерба в размере 99 426,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года Судья: Давыдов Д.В.