Дело № ДЕЛО № 5-15/2012-М

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 апреля 2012 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе: председательствующего федерального судьи Гиниятовой А.А., с участием инспектора ОУФМС России по Республики Башкортостан Мустафина С.Ф., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Михайловой ФИО6 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ИП Михайлова Н.С. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов согласно указания УФМС РФ по РБ № 117-3667 от 01.03.2012 года были проверены иностранные граждане, оформившие разрешение на работу в РФ, работодателями которых не представлены уведомления о заключении трудовых договоров на выполнение работ с иностранным гражданином, в ходе которой было выявлено, что ИП Михайлова Н.С., заключившая договор на выполнение работ с гражданином Республики Узбекистан Низамовым Т.Ш., 1987 года рождения, не уведомила об этом УФМС РФ по РБ и Центр занятости населения Мечетлинского района РБ согласно п. 9 ст. 13.1 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В ходе судебного заседания Михайлова Н.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не признала, пояснив, что она действительно заключала с Низамовым Т.Ш. трудовой договор, однако данный договор заключался по просьбе Низамова Т.Ш., фактически он на ее предприятие не работал, в связи с чем она считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения. Хотя Михайлова Н.С. не признает себя виновной в совершении административного правонарушения, однако ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами: -списком работодателей, которые не представили уведомление в УФМС уведомления о заключении трудовых договоров, по состоянию на 01.03.2012 года; - трудовым договором от 12.08.2011 года, заключенный между ИП Михайловой Н.С. и Низамовым Т.Ш.; -письмом директора ЦЗН Мечетлинского района № 18 от 20.03.2012 года; -объяснением Низамова Т.Ш., согласно которым он работает у работодателя Михайловой Н.С. в качестве формовщика изделий из вспенивающихся материалов, по договору от 12.08.2011 года. Ни он, ни Михайлова Н.С. уведомление в миграционную службу не направляли; -выпиской и ЕГРИП от 23.04.2012 года, из которой следует, что Михайлова Н.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов экономической деятельности Михайловой Н.С. является производство прочих изделий из бетона, гипса и цемента. - протоколом об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что Низамов Т.Ш. работал в качестве формовщика изделий из вспенивающихся материалов (пеноблоков) в производственном цехе, расположенном по адресу: РБ, <адрес> . К пояснениям Михайловой Н.С. о том, что Низамов Т.Ш. не работал на ее производстве, суд относится критически, считая, что Низамова Т.Ш. дает такие пояснения с целью избежать административной ответственности. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду однозначно сделать вывод о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины ИП Михайловой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.5 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. При назначении административного наказания ИП Михайловой Н.С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, также при назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ИП Михайлова Н.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, в связи с чем считает необходимым применить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде приостановления деятельности ИП Михайловой Н.С. по производству изделий из вспенивающихся материалов (пеноблоков) в производственном цехе, расположенном по адресу: РБ, <адрес> Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Индивидуального предпринимателя Михайлову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ. Подвергнуть индивидуального предпринимателя Михайлову ФИО6 административному наказанию - приостановить деятельность производственного цеха по изготовлению вспенивающихся материалов (пеноблоков), расположенного по адресу: РБ, <адрес> , сроком на <данные изъяты> дня. Постановление подлежит немедленному исполнению. Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. Федеральный судья Мечетлинского районного суда РБ: А.А. Гиниятова