Дело № ДЕЛО № 2-159/2012-М ~ М-125/2012-М

Дело № 2-159/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедьянова Р.Р. к Акмалову А.Х. о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства, УСТАНОВИЛ: Ахмедьянов Р.Р. обратился с иском в суд к Акмалову А.Х. о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства по следующим основаниям. 08 августа 2006 года между истцом Ахмедьянов Р.Р. и ответчиком Акмаловым А.Х. заключен договор займа, в соответствии с которым Ахмедьянов Р.Р. предоставил Акмалову А.Х. автомобиль <данные изъяты> оцененный на <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательств на сумму договора Акмалов А.Х. предоставил в заем автомобиль <данные изъяты> . Указанный автомобиль принадлежит Акмалову А.Х.. Факт получения денег за автомобиль и передача автомобиля <данные изъяты> , подтверждается распиской и доверенностью от 08.08.2008 года, выданной на три года, в соответствии с которым Ахмедьянов Р.Р. уполномочивает Акмалова А.Х. управлять автомобилем <данные изъяты> , заявлением супруги ответчика Ганиевой Г.Х.. Автомобиль <данные изъяты> Акмалов А.Х. купил 04 августа 2005 года в кредит и до сих пор не рассчитался с банком, хотя Акмалов А.Х. уверил Ахмедьянова Р.Р., что при получении денег рассчитается полученными от Ахмедьянова Р.Р. деньгами с банком. Подлинник паспорта транспортного средства находится в банке и до погашения Акмаловым А.Х. задолженности по кредиту перерегистрировать автомобиль невозможно. Автомобиль <данные изъяты> Акмалов А.Х. продал. В своем исковом заявлении Ахмедьянов Р.Р. просит взыскать с Акмалова А.Х. долг по договору в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства Ахмедьянов Р.Р. уточнил заявленные исковые требования и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион заключенный между ним и Акмаловым А.Х., взыскать с Акмалова А.Х. в пользу Ахмедьянова Р.Р. <данные изъяты> рублей, взыскать с Акмалова А.Х. в пользу Ахмедьянова Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля. В ходе судебного заседания представитель истца Теплых Г.Ф. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Гиниятуллин Ф.Н. в удовлетворении исковых требований Ахмедьянова Р.Р. просил отказать, т.к. спорные отношения между сторонами возникли в 2006 году, и в настоящее время срок исковой давности истек. Свидетель Акмалова Э.Л. суду пояснила, что между ее сыном Акмаловым А.Х. и Ахмедьяновым Р.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля. При заключении договора купли-продажи Акмалов А.Х. сообщал Ахмедьянову Р.Р. о том, что продаваемый автомобиль находится под залогом банка. Между сторонами был договор, что после получения Акмаловым А.Х. расчета за проданный автомобиль, он рассчитается с банком и перерегистрирует автомобиль на имя Ахмедьянова Р.Р. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 августа 2006 года между истцом Ахмедьянов Р.Р. и ответчиком Акмаловым А.Х. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , в соответствии с которым Ахмедьянов Р.Р. предоставил Акмалову А.Х. автомобиль <данные изъяты> оцененный на <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При заключении договора купли-продажи сторонами было оговорено, что продаваемый автомобиль <данные изъяты> находится в залоге банка, после получения расчета за проданный автомобиль, Акмалов А.Х. погашает задолженность перед банком и после чего автомобиль перерегистрируют на имя Ахмедьянова Р.Р.. До погашения Акмаловым А.Х. задолженности перед банком, чтобы Ахмедьянов Р.Р. мог беспрепятственно пользовать приобретенным автомобилем Амалов А.Х. оформил сроком на 3 года на имя Ахмедьянова Р.Р. нотариально заверенную доверенность. Ахмедьянов Р.Р. передал Акмалову А.Х. автомобиль ВАЗ 2107 и денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако Акмалов А.Х. до настоящего времени от исполнения своих обязательств перед Ахмедьяновым Р.Р. уклоняется. Так в силу того, что Акмалов А.Х. не погашает задолженность по кредиту, автомобиль <данные изъяты> находится под залогом и Ахмедьянов Р.Р. не может зарегистрировать его на свое имя. Согласно п. 7 договора купли-продажи от 08.08.2006 года продавец гарантирует, что продаваемый автомобиль не заложен. Изложенное также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2011 года. Суд не может согласиться с доводами адвоката Гиниятуллина Ф.Н. о том, что на момент обращения Ахмедьянова Р.Р. с иском в суд истек срок исковой давности. Между сторонами было оговорено, что Ахмедьянов Р.Р. до погашения Акмаловым А.Х. задолженности по кредиту и снятии мер связанных с залогом продаваемого автомобиля, Ахмедьянов Р.Р. будет пользоваться автомобилем на основании нотариально заверенной доверенности. В связи с чем суд считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента истечение срока доверенности, т.е. с 09 августа 2009 года и поэтому суд не может отказать в удовлетворении исковых требований Ахмедьянова Р.Р. в связи с пропуском срока исковой давности. Учитывая, что Акмаловым А.Х. при заключении договора купли-продажи был продан автомобиль заложенный банку, в последующим им не была погашена кредитная задолженность, что препятствует Ахмедьянову Р.Р. пользоваться автомобилем как транспортным средством, на что истец рассчитывал при покупке автомобиля, суд признает данное обстоятельство существенным, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ считает обоснованным расторжения договора купли-продажи транспортного средства и взыскания с ответчика, полученные за проданный автомобиль, денежные средства. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., при этом истец в своих расчетах дату исчисления процента указывает дату подписания договора, т.е. 08.08.2006 года. Однако суд пришел к мнению, что днем начала уклонения Акмалова А.Х. от договорных обязательств является день истечения срока действия доверенности выданной Акмаловым А.Х. Ахмедьянову Р.Р. на пользования автомобилем. В связи с чем суд считает обоснованным взыскания с Акмалова А.Х. в пользу Ахмедьянова Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , заключенный 08 августа 2006 года между Ахмедьяновым Р.Р. и Акмаловым А.Х. . Взыскать с Акмалова А.Х. в пользу Ахмедьянова Р.Р. <данные изъяты> рублей. Взыскать с Акмалова А.Х. в пользу Ахмедьянова Р.Р. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать с Акмалова А.Х. в пользу Ахмедьянова Р.Р. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца. Судья: А.А. Гиниятова