Дело № ДЕЛО № 2-160/2012-М ~ М-144/2012-М

Дело № 2-160/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гайсиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском в суд к Гайсиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество. Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гайсиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , идентификационный № двигатель № , № кузов № , <данные изъяты> . Договором был предусмотрен залог приобретаемого автомобиля. Гайсина С.С. взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность Гайсиной С.С. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет <данные изъяты> ., где из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> ., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> ., долг по погашению кредита <данные изъяты> ., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> ., повышенные проценты за допущенную просрочку по кредиту <данные изъяты> ., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> .. В ходе судебного разбирательства истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковые требования уточнили и просили взыскать с Гайсиной С.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ., в остальной части исковые требования оставили без изменений. Представители ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенные о месте и времени судебного заседания не явились. В суд поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК». Ответчик Гайсина С.С. на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гайсиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , идентификационный № , двигатель № , № , кузов № , <данные изъяты> . Договором был предусмотрен залог приобретаемого автомобиля. Гайсина С.С. взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность Гайсиной С.С. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет <данные изъяты> . Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. В судебном заседании обоснованность иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Гайсиной С.С. задолженности в размере <данные изъяты> полностью доказана и подлежит удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиля модели <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , идентификационный № , двигатель № , № кузов № , <данные изъяты> . Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> .. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гайсиной ФИО5 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> ., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> .. Всего <данные изъяты> . Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль модели <данные изъяты> , год выпуска № , идентификационный № , двигатель № , № , <данные изъяты> . Ответчик вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд РБ. Судья: А.А. Гиниятова