Дело № ДЕЛО № 2-258/2012-М ~ М-231/2012-М

Дело № 2-258/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2012 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минниханова ФИО12 к Абдрахманову ФИО13 о вселении, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Минниханов М.М. обратился в суд к Абдрахманову М.Х. в вышеуказанным иском по следующим основаниям. Минниханов М.М. с момент рождения зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес> . В данном жилом доме ранее проживали его дедушка и бабушка, которые его воспитали. После смерти дедушки Абдрахманова Х.А. и бабушки Абдрахмановой А.Ж., его дядя Абдрахманов М.Х. стал выгонять его из дома. В 2011 году Абдрахманов М.Х. обратился в Мечетлинский районный суд РБ с иском о признании Минниханова М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Мечетлинского районного суда РБ от 15.08.2011 года за ним сохранено право пользования жилым домом. Согласно завещанию от 13.06.1989 года дедушка истца Абдрахманов Х.А. все свое имущество в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> завещал ему. В своем исковом заявлении Минниханов М.М. просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания истец Минниханов М.М. и его представитель Гиниятуллин Ф.Н. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Минниханов М.М. суду пояснил, что зарегистрирован в спорном жилом доме и желает в нем проживать, с 2003 года его не впускают в дом, поменяли замки, ключи не отдают, жить ему негде, ночует, где придется. Представитель Минниханова М.М. - Гиниятуллин Ф.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что Минниханов М.М. зарегистрирован по указанному адресу и имеет право проживать в нем, просит удовлетворить исковые требования. Доводы ответчика о том, что Миннихановым М.М. нарушался порядок проживания в спорном доме необоснованны. Ответчик Абдрахманов М.Х. его представители, допущенные в судебном заседании по устному ходатайству, Абдрахманова Ф.С. и Абдрахманов В.М. пояснили, что Минниханов М.М.с 2003 года в спорном доме не проживал, не оплачивает коммунальные услуги в связи с чем они против его вселения в спорный дом. Допрошенный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Абдрахманов Д.Х. суду пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , принадлежал его родителям Абдрахманову Х.А., Абдрахмановой А.Ж.. Его родители Минниханова М.М. воспитывали с рождения, т.к. его сестра и мама Минниханова М.М. умерла, когда Минниханову М.М. был один месяц. Считает доводы его брата Абдрахманова М.Х. о задолженности Минниханова М.М. по долгам за коммунальные услуги необоснованными, т.к. ранее, когда Минниханов проживал в доме, он оплачивал коммунальные услуги. С 2003 года Минниханов в доме не проживает, т.к. его в дом не пускают, а значит, он и не должен был оплачивать коммунальные услуги. Он как наследник своих родителей Абдрахманова Х.А. и Абдрахмановой А.Ж.. не против проживания племянника Минниханова М.М. в спорном жилом доме. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> принадлежал Абдрахманову Х.А. умершему в 1993 году и Абдрахмановой А.Ж. умершей в 2011 году. Абдрахманов Х.А. завещал принадлежащий ему жилой дом ДД.ММ.ГГГГ своему внуку Минниханову М.М., которого он воспитывал с детства. Минниханов М.М. с рождения проживал в указанном доме и был в нем зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ . При жизни Абдрахманова А.Ж. составила завещание, в соответствии с которым завещала жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> завещала своим детям Абдрахманову М.Х. и Абдрахманову Д.Х.. Вследствие чего Абдрахманов М.Х. оформил право собственности на 1/2 часть жилого дома, другая часть жилого дома остается не оформленной. С 2003 года ответчик Абрахманов М.Х. всячески препятствует вселению Минниханова М.М. в указанный жилой дом, поменял замки, ключи не дает. Решением Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Абдрахманова М.Х. к Минниханову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> снятия с регистрационного учета отказано в полном объеме. Ответчик и его представители, возражая против заявленных требований, указывают, что они против проживания в доме истца, так как последний отказывается оплачивать коммунальные услуги. Данные доводы не могут быть приняты судом, т.к. ответчиком не предоставлено доказательств обращения к Минниханову М.М. с соглашением, требованием, либо просьбой об уплате коммунальных услуг, кроме того, как установлено в судебном заседании с 2003 года Абдрахманов М.Х. препятствует проживанию Минниханова М.М. в спорном доме, т.е. фактически с 2003 года последний в данном доме не проживает. В судебном заседании Минниханов М.М. заявил, что готов нести бремя содержания данного дома в случае его вселения. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Право проживания Минниханова М.М. в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ . Данное решение суда вступило в законную силу, и носит преюдициальный характер. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик произвел смену замков и отказался от передачи ключей Минниханову М.М. в целях обеспечения ему беспрепятственного доступа в жилой дом для реализации права пользования жилым помещением, ранее этот доступ осуществлялся с согласия ответчика, суд находит его требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 200 рублей, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вселить Минниханова ФИО12 в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> Обязать ответчика Абдрахманова ФИО13 не чинить истцу Минниханову ФИО12 препятствий в пользовании жилым домом по адресу: РБ, <адрес> Взыскать с Абдрахманова ФИО13 в пользу Минниханова ФИО12 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца. Судья: А.А. Гиниятова