ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-639/2012 ~ М-690/2012
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.10.2012
- Дата решения
- 31.10.2012
- Судья
- Власов А.Л.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Власов А.Л.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2012-001440-73
uid_gas: 03RS0028-01-2012-001440-73
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 784 зн.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 31 октября 2012 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власова А.Л.,
при секретаре Прохоровой Е.Г.
с участием ответчика Хусаинова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику Хусаинову А.А. о взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины по делу,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хусаинову А.А. о взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины по тем основаниям, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хусаиновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил Хусаинову кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Хусаинов обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,5 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения.
В нарушение взятых на себя обязательств Хусаиновым неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим банком ДД.ММ.ГГГГ , Хусаинову было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Хусаинов оставил требования банка, без удовлетворения.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, вместе с тем, представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , Галимов Р.А., просит рассмотреть дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд с согласия ответчика рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Хусаинов А.А. в судебном заедании исковые требования истца признал полностью и показал, что в дальнейшем будет осуществлять погашение кредитной задолженности, в настоящее время имеет постоянное место работы.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец выдал Хусаинову денежные средства в размере <данные изъяты> , сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
Согласно материалам дела задолженность по кредиту заемщика Хусаинова по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Хусаинову кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по 14.11.2013 года включительно, а Хусаинов обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,5 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемным средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику Хусаинову А.А. о взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины по делу, удовлетворить.
Взыскать с Хусаинова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хусаинова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 01 месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд со дня принятия решения.
Председательствующий судья: /подпись/ А.Л. Власов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>