Дело № ДЕЛО № 5-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07 февраля 2012 года с. Новобелокатай Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Багина Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> РБ, У С Т А Н О В И Л : Протоколом об административном правонарушении от 06. 02 2013 года правомочного должностного лица старшего УУПОП по Белокатайскому району РБ межмуниципального отдела МВД России «Кигинский» Сабирова У.Ф. в отношении Багина Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства. В судебном заседании Багин Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что 06.02. 2013 года, около 17 00 часов пришел в торговый дом «Вега» в магазин «Рыбак» взять деньги за ДВД диски. С продавцом магазина у него произошел скандал, он оскорбил нецензурными словами продавщицу. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Багина Д.Н., приходит к выводу о правильности квалификации административного правонарушения, совершенного Багиным Д.Н. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из материалов дела усматривается, что 06.02. 2013 года, около 17 00 часов Багин Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения пришел в торговый дом «Вега» в магазин «Рыбак», где продавцом ФИО4 устроил скандал, выражая явное неуважение к обществу, оскорблял ее нецензурной бранью, умышленно выкинул ДВД диски. Нарушение общественного порядка со стороны Багина продолжалось длительное время. Объяснениями ФИО5 , ФИО6 подтверждается, что 06.02. 2013 года, около 17 00 часов Багин Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения с продавцом магазина «Рыбак» ФИО4 устроил скандал, выражая явное неуважение к обществу, оскорблял ее нецензурной бранью. При назначении административного наказания Багину Д.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Событие правонарушения и виновность Багина Д.Н. в его совершении материалами дела доказаны в полном объеме. Багин Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, работает вахтовым методом. С учетом соразмерности наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым применения к Багину Д.Н. наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Багина Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белокатайский районный суд РБ. Судья: Р.Р.Рамазанов.